Определение по делу № 12-346/2018 от 04.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                                           г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Компания В.И.К.» Шкута Владимира Петровича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №23/6-124-18-ИЗ/6 от 24.08.2018 в отношении ООО «Компания В.И.К.» Шкута Владимира Петровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Компания В.И.К.» Шкута В.П. подал жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №23/6-124-18-ИЗ/6 от 24.08.2018, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 149 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В представленных суду материалах отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

Суду представлены незаверенные копии документов, на которых заявитель основывает свои требования.

Как следует из постановления №23/6-124-18-ИЗ/6 от 24.08.2018 местом совершения административного правонарушения является: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, д. 66, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, жалобу генерального директора ООО «Компания В.И.К.» Шкута В.П. на постановление об административном правонарушении №23/6-124-18-ИЗ/6 от 24.08.2018 необходимо возвратить заявителю, разъяснив право обращения с жалобой в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.░.░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №23/6-124-18-░░/6 ░░ 24.08.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░