Постановление по делу № 4/13-24/2018 от 07.02.2018

4/13-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 05 марта 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

адвоката Барминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Иванцова П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, ранее судимого 07 мая 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 10 февраля 2014 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нарьян – Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 мая 2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 мая 2013 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

Иванцов П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Нарьян –Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 мая 2013 года и 10 февраля 2014 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

В судебном заседании адвокат Бармина Л.В. поддержала заявленное осужденным ходатайство. Пояснив, что имеются основания для применения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката, заключение прокурора, прихожу к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Из исследованных в судебном заседании приговоров Нарьян – Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 мая 2013 года и 10 февраля 2014 года следует, что Иванцов П.С. осуждён за преступления, предусмотренные п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершённые им в несовершеннолетнем возрасте. При назначении наказания по приговору от 07 мая 2013 года судом применены положения ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением Иванцовым П.С. преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и назначении ему наказания по приговору от 07 мая 2013 года с применением ст. 73 УК РФ, положения вышеуказанного закона, к осужденному применены быть не могут, так как наказание в виде принудительных работ, согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ несовершеннолетним и без реального отбывания наказания не назначается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного Иванцовым П.С. ходатайства не имеется, поскольку внесённые изменения в уголовный закон не смягчают наказание и иным образом не улучшают его положение.

На основании изложенного, ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания Иванцову П. С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                         подпись         А.А. Климова