Решение по делу № 2-2863/2016 от 15.06.2016

№ 2-2862/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 июля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к ТВВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ТВВ в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя, Тарифы держателя карты получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия. Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – .... руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых за период просрочки. В последующем, Банком лимит кредитной карты был увеличен до ... руб. Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила ... руб., из которых просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика ААР в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положения ст.333 ГК РФ и просить снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ТВВ в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя, Тарифы держателя карты получены ответчиком.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты <номер>.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия.

Начиная с <дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 150 ... рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых за период просрочки.

В последующем, Банком лимит кредитной карты был увеличен до ... руб.

В соответствии с п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести не счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроком зачисления денежных обязательств, указанных в пункте 3.7 Условий.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с <дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составила ... руб., из которых просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме ... руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений - закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330).

В Определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, указано, что применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

В судебном заседании представитель ответчика ААР устно просил снизить неустойку в размере ... руб. При этом, доказательств о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил.

По мнению суда, заявленная ко взысканию неустойка в размере ... руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств в размере ... руб., в полной мере соответствуют объему и характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТВВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере ... руб. (из которых просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка в размере ....), и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.