Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2020 от 29.04.2020

№ 2-3134/2020

10RS0013-01-2020-000058-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастьевой В.В. к Русановой О.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Пастьева В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92491 руб.36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13124 руб. 91 коп.

Истец Пастьева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Русанова О.Б. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, не согласилась с процентами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пастьевой В.В. и Русановой О.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Русанова О.Б. в нарушение условий договора займа не произвела своевременно возврат взятых в займы денежных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 100000 рублей в конце срока займа по настоящему договору.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 100000 руб. Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.809 ГК РФ с заемщика в пользу займодавца взыскиваются проценты, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленных исковых требований о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110177 руб. 84 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, действующему законодательству. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства и учитывая начисление неустойки исходя из ключевой ставки Банка России (ст.333, п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1010177 руб. 84 коп. (800000 руб. (сумма основного долга) + 100000 руб. (проценты) + 110177 руб. 84 коп. (неустойка)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13124 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Русановой О.Б. в пользу Пастьевой В.В. денежные средства в размере 1010177 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13124 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко