Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 29.01.2020

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Родыгина А.Р. и его защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родыгина А.Р., родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Родыгин А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Родыгина А.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ..., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения Родыгин А.Р., находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», произвел пуск двигателя и начал движение, проследовав на автомобиле до проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., где был задержан -Дата- около 19 час. 30 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

Будучи направленным сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Родыгин А.Р. от его прохождения отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Родыгин А.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Родыгина А.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Родыгина А.Р. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его родственников, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Родыгин А.Р. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, характеризуется положительно. В тоже время, вину признал, в содеянном раскаялся, впредь он намерен вести законопослушный образ жизни. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении престарелая мать.

Таким образом, с учетом личности Родыгина А.Р., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие сведений об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что достижение целей применения уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять Родыгину А.Р. условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда ... от -Дата- и Октябрьского районного суда ... от -Дата-.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Родыгина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Родыгина А.Р. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Родыгину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговоры Ленинского районного суда ... от -Дата- и Октябрьского районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь