Решение по делу № 2-4645/2014 ~ М-4000/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4645/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Александра Александровича, Титовой Евгении Александровны к Администрации г.Королёва Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. и Титова Е.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Королёва Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что отец истцов – ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 554 кв.м. по указанному адресу. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ года, и после его смерти наследниками по закону в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждый, являлись: супруга умершего – ФИО3 (мать истцов), сын – Титов А.А. и дочь Титова Е.А.. Наследники надлежащим образом приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельство о праве собственности в порядке наследования, однако, в уставленном законом порядке свои права не зарегистрировали.

Далее истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО3. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, однако, не смогли оформить свои права, т.к. при жизни ФИО3 не зарегистрировала свои права в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка после смерти мужа – ФИО2.

Истцы просят суд: включить 1/3 доли земельного участка площадью 554 кв.м. и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную смерти ФИО3; установить факт принятия наследства Титовым А.А. и Титовой Е.А. в виде 1/3 доли земельного участка площадью 554 кв.м. и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Титовым А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Титовой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Титовым А.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Титовой Е.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа Королёв Московской области Базаева Е.В..

Истца Титов А.А. и Титова Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.Королёва Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Базаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена належим образом.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 554 кв.м. по указанному адресу.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ года, и после его смерти наследниками по закону в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждый, являлись: супруга умершего – ФИО3 (мать истцов), сын – Титов А.А. (истец по делу) и дочь Титова Е.А. (истица по делу).

Из материалов дела следует, что ФИО3, Титов А.А., Титова Е.А. надлежащим образом приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельство о праве собственности в порядке наследования, однако, в уставленном законом порядке свои права не зарегистрировали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО3.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, однако, не смогли оформить свои права, т.к. при жизни ФИО3 не зарегистрировала свои права в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка после смерти мужа – ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО3 подлежит включению имущество, которое она получила в порядке наследования после смерти своего мужа, а именно подлежит включению в состав наследства ФИО3 – право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м. и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что доли в наследстве у Титова А.А. и Титовой Е.А. являются равными, они должны наследовать имущество после смерти матери по земельному участку в размере 1/6 доли в праве и по дому в размере 1/12 доли в праве.

Судом установлено, что Титов А.А. и Титова Е.А. являются наследниками по закону после смерти своего отца – ФИО2, и каждый наследует 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате наследования истцами имущества после смерти отца и матери, каждый из них получит в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Титова А.А. и Титовой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 554 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 554 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2 ░ ░░░░░░░ – 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░3 ░ ░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 554 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2 ░ ░░░░░░░ – 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░3 ░ ░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2 ░ ░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░3 ░ ░░░░░░░ – 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░2 ░ ░░░░░░░ – 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░3 ░ ░░░░░░░ – 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░