Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32184/2019 от 31.07.2019

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-32184/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ждановой О.И., Бендюка А.К.,

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Галиновой Ю.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Строганову Р.И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении абз. 2 п. 8.1. Договора энергоснабжения № 214851, заключенного 23 сентября 2016 года между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строгановым Р.И. на точку учета «ТУ №101 Многоквартирный жилой дом СНТ «Весна» по <...>», изложив его в следующей редакции: «Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникших с 21 ноября 2016 года», о взыскании с ПАО «ТНС Энерго Кубань» и Строганова Р.И. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2019 года производство по делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» к Строганову Р.И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора прекращено.

В частной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Галинова Ю.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что экономическая деятельность Строганова Р.И. как индивидуального предпринимателя не связана с исполнением договора ресурсоснабжения № 214851 от 23 сентября 2016 года. В материалах дела отсутствуют доказательства ведения ответчиком экономической деятельности по спорному договору, в связи с чем рассмотрение данного спора относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Маклашовой А.С., поддержавшей доводы частной жалобы в полном объеме, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Основания для прекращения производства по делу определены статьей 220 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор по договору энергоснабжения, заключенный с ответчиком Строгановым Р.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться и разрешаться в порядке судопроизводства в арбитражных судах.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 года между ПАО «ТНС Энерго Кубань» (гарантирующим поставщиком) и Строгановым Р.И. (потребителем электроэнергии) был заключен договор энергоснабжения №214851 на точку учета «ТУ№101 Многоквартирный жилой дом СНТ «Весна» по <...>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Строганов Р.И. имеет статус индивидуального предпринимателя с 28 октября 2008 года.

Судебной коллегией установлено, что экономическая деятельность ИП Строганова Р.И. не связана с исполнением договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 214851 от 23 сентября 2016 года, заключенного с ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»). Потребителем услуг как ИП ответчик не является.

При этом исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению внутридомовых инженерных систем Строганов Р.П. также не является в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг)

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг "исполнителем коммунальных услуг" может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Однако, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что в материалы делах дела отсутствуют доказательства ведения Строгановым Р.И. экономической деятельности по спорному договору.

Согласно ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 214851 заключен между гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС Энерго Кубань» и физическим лицом - Строгановым Р.И., соответственно подсудность суда при подаче искового заявления истцом определена верно.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к Строганову Р.И. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала об изменении условий договора - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░