Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 (2-7657/2019;) ~ М-7339/2019 от 15.10.2019

№ 2-112/2020

10RS0011-01-2019-009676-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при помощнике Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугробова К.В. к ООО «РГК ТРАНС» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «РГК ТРАНС» в должности <данные изъяты> по совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ он уволился с <данные изъяты> и принес свои документы на постоянное трудоустройство в ООО «РГК ТРАНС». Трудовые отношения при трудоустройстве на тот момент оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Трудовая книжка на сегодняшний день находится в ООО «РГК ТРАНС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку для обучения навыкам работы, соответствующей должности <данные изъяты> в компании ООО «РГК ТРАНС», после прохождения обучения он был допущен к работе на <данные изъяты>. При трудоустройстве на работу в ООО «РГК ТРАНС» информации о том, что он принят на работу в рамках ученического договора ему предоставлено не было, так как уже прошел стажировку и его допустили к работе на действующие объекты, где непосредственно находился на объекте один, работал самостоятельно и выполнял все обязанности, которые должен выполнять <данные изъяты>, был материально ответственным лицом, принимал денежные средства от покупателей, сдавал инкассацию и пр. Заработная плата в <адрес> составляла <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ за смену, в <адрес> – <данные изъяты> руб. В эти суммы фактически не входила оплата за: ночные часы, оплата за часы переработки, оплата за часы дороги к месту работы, фактически за все время выплатили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о расторжении с ним договора. Истец попросил выдать ему его документы, на что ему распечатали ученический договор, который подписывать он отказался. Истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «РГК ТРАНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе; обязать ООО «РГК ТРАНС» внести в трудовую книжку записи о приеме с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «РГК ТРАНС» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. после вычета НДФЛ; установить факт трудовых отношений между Сугробовым К.В. и ООО «РУСГАЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по совместительству; взыскать с ООО «РУСГАЗ» неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. за 11 рабочих смен, каждая длительностью в 24 часа; взыскать с ООО «РГК ТРАНС» в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; признать незаконным приказ о прекращении трудового договора с Сугробовым К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконной запись в трудовой книжке Сугробова К.В. об увольнении; восстановить Сугробова К.В. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию за вынужденный прогул по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству увеличенные исковые требования, истец просит установить факт трудовых отношений между Сугробовым К.В. и ООО «РГК ТРАНС»; признать незаконным приказ о прекращении трудового договора с Сугробовым К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконными записи в трудовой книжке Сугробова К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу по ученическому договору сроком на 6 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ученического договора; обязать ответчика внести записи в трудовую книжку истца о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на постоянной основе; обязать ответчика изменить дату увольнения в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика компенсацию за вынужденный прогул по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ООО «РУСГАЗ», прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования о восстановлении в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца Корытовской О.В., действующей на основании доверенности, и представителя ответчика Семкиной Л.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1) Установить факт трудовых отношений между Сугробовым К.В. и ООО «РГК ТРАНС»;

2) Отменить приказ о прекращении трудового договора с Сугробовым К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) Аннулировать записи в трудовой книжке Сугробова К.В.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу по ученическому договору сроком на 6 месяцев;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ученического договора;

4) Внести записи в трудовую книжку Сугробова К.В. о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на постоянной основе;

5) ООО «РГК Транс» обязуется выплатить Сугробову К.В. на его счет, № в течение 3 банковских дней с момента подписания мирового соглашения сумму, составляющую <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя все требования, изложенные в уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ.

6) Стороны договорились о том, что алиментные обязательства по исполнительному листу относятся на сторону истца, а обязательства по уплате НДФЛ с данной суммы – на сторону ответчика.

7) На основании данного мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

8) Расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении настоящего дела остаются на стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Корытовской О.В., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Семкиной Л.И., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1) Установить факт трудовых отношений между Сугробовым К.В. и ООО «РГК ТРАНС»;

2) Отменить приказ о прекращении трудового договора с Сугробова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №;

3) Аннулировать записи в трудовой книжке Сугробова К.В.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу по ученическому договору сроком на 6 месяцев;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ученического договора;

4) Внести записи в трудовую книжку Сугробова К.В. о приеме на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на постоянной основе;

5) ООО «РГК Транс» обязуется выплатить Сугробову К.В. на его счет, № в течение 3 банковских дней с момента подписания мирового соглашения сумму, составляющую <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя все требования, изложенные в уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ.

6) Стороны договорились о том, что алиментные обязательства по исполнительному листу относятся на сторону истца, а обязательства по уплате НДФЛ с данной суммы – на сторону ответчика.

7) На основании данного мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

8) Расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении настоящего дела остаются на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Сугробова К.В. к ООО «РГК ТРАНС» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова