Приговор по делу № 1-43/2020 от 31.01.2020

Дело №1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                     город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., помощнике судьи Терентьевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Бызовой М.В., Пылаева А.В.,

защитников Тетюевой Н.Б., Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабитова Артура Юрисовича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 27 дней, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов Сабитов А.Р., находясь в комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к Н.Т.С. и потребовал у нее передать ему деньги, на что последняя ответила отказом. После этого Сабитов А.Ю. прижал Н.Т.С. к стене, при этом вновь потребовал от нее передать ему деньги. Н.Т.С. попросила Сабитова А.Ю. не забирать у нее все деньги, тогда Сабитов А.Ю. ударил потерпевшую один раз рукой по лицу, при этом достал из кармана куртки, одетой на Н.Т.С., и открыто похитил у нее денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенными деньгами Сабитов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Таким образом, Сабитов А.Ю. причинил своими действиями потерпевшей Н.Т.С. кровоподтек, царапину на лице и физическую боль, то есть насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Сабитов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не оспаривая, что он достал из кармана куртки Н.Т.С. 1000 рублей вопреки ее воле, однако сама Н.Т.С. кинула ему 500 рублей. Он также не оспаривал, что нанес Н.Т.С. два удара по лицу, однако пояснил, что это произошло уже после того, как он взял деньги у Н.Т.С., он ее ударил в ходе ссоры, когда она его оскорбляла.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля О.Е.С., явившегося очевидцем произошедшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сабитовым А.Ю. и Н.Т.С., которую в тот день он увидел впервые, вместе употребляли спиртное на квартире у Н.Т.С. по адресу: <адрес> В какой-то момент он услышал, что Сабитов А.Ю. требует у Н.Т.С. деньги, на что она ответила, что денег у нее мало, ей нужно еще на что-то жить, и она деньги не даст. После этого свидетель увидел, что Сабитов А.Ю. подскочил к Н.Т.С., схватил ее за куртку и стал трясти, также увидел, что Сабитов А.Ю. ударил Н.Т.С. один раз по лицу. Свидетель оттащил Сабитова А.Ю. от Н.Т.С., при этом Сабитов А.Ю. был агрессивен, глаза у него были злые, в руках Сабитова А.Ю. свидетель увидел деньги купюрой 500 рублей. До этого происшествия у Н.Т.С. телесных повреждений на лице не было. Перед началом конфликта с Сабитовым А.Ю. Н.Т.С. Сабитова А.Ю. никак не оскорбляла, спокойно отвечала последнему, что денег ему не даст, после этого Сабитов А.Ю. внезапно стал агрессивен.

Согласно показаниям свидетеля Н.Ю.А., оглашенным в судебном заседании, потерпевшая Н.Т.С. является ее знакомой, они знакомы около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая пришла к ней со своими вещами, была в слезах и сообщила, что Сабитов А.Ю. избил ее и похитил деньги в сумме 500 рублей, затем уточнила, что Сабитов А.Ю. похитил у нее 1500 рублей. На подбородке потерпевшей свидетель увидела кровоподтек, то есть небольшой синяк, он был свежий, синего цвета. На вопрос свидетеля «откуда у нее кровоподтек» потерпевшая пояснила, что Сабитов А.Ю. ударил ее по лицу. Со слов потерпевшей свидетель знает, что Сабитов А.Ю. попросил у Н.Т.С. деньги, она отказалась их дать, тогда подсудимый прижал Н.Т.С. к стене, ударил по лицу и забрал деньги, то есть самостоятельно достал их из ее кармана.

Из показаний свидетеля Г.А.В. следует, что он является знакомым потерпевшей Н.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.С. позвонила свидетелю на телефон и попросила у него в долг 1500 рублей, свидетель согласился дать Н.Т.С. деньги в долг, они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> где примерно около № часов в этот же день свидетель передал Н.Т.С. денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Около <данные изъяты> часа, когда свидетель находился на работе, ему позвонила Н.Т.С. и сообщила, что полученные у него деньги в сумме 1500 рублей у нее похитил ее знакомый, который прижал Н.Т.С. к стенке, вытащил деньги у нее из куртки, а также побил ее, при этом, куда именно ударил потерпевшую, она не сказала.

Согласно показаниям свидетеля С.И.О., Н.Т.С. является его знакомой более трех лет, Сабитова А.Ю. свидетель тоже давно знает. В ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.С. попросила свидетеля помочь продать ее комнату в квартире по адресу: <адрес>. Свидетель предложил ей пожить в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель приехал в указанную квартиру, где явился очевидцем того, как Н.Т.С. и Сабитов А.Ю. ругались в комнате, сам свидетель не видел, как Сабитов А.Ю. наносил удары Н.Т.С., однако после его ухода Н.Т.С. рассказала свидетелю, что Сабитов А.Ю. перед его приходом избил ее и забрал у нее деньги, как свидетель понял, в сумме 500 рублей, при этом Н.Т.С. ревела, нервничала. До того, как свидетель услышал ругань между Сабитовым А.Ю. и Н.Т.С., последняя уходила из дома, чтобы встретиться с кем-то, кто должен был дать ей деньги в сумме 1500 рублей.

Из показаний свидетеля С.З.М. следует, что Сабитов А.Ю. является ее сыном. Со слов сына она знает, что в нему в <адрес> приезжала девушка по имени Н.Т.С., Н.Т.С. ей не знакома. О том, что Сабитов А.Ю. совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами:

протоколом устного заявления о преступлении, поступившего от Н.Т.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сабитов А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, пятый этаж, квартира прямо, нанес ей побои и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого на флаконе <данные изъяты> и на упаковке из-под влажных салфеток обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 8-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-174);

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Сабитова А.Ю. изъяты денежные средства в сумме 150 рублей (л.д. 32-33), а также протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому изъятые у Сабитова А.Ю. денежные средства в указанной сумме осмотрены (л.д. 53-55);

расписка о получении Н.Т.С. денежных средств в сумме 150 рублей, изъятых у Сабитова А.Ю. (л.д. 58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Н.Т.С., последовательно пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Сабитов А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у нее денежные средства в сумме 1500 рублей, имелись телесные повреждения: кровоподтеки и царапины на лице, образовавшиеся от ударного и плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в подбородочной области по центру и правой скуловой области, которые как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 175-176).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, законными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, вина подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом устного заявления о преступлении, поступившего от Н.Т.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в квартире по адресу: <адрес> Сабитов А.Ю. нанес ей побои и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей, свидетельскими показаниями О.Е.С., очевидца преступления, который пояснил, что видел, как Сабитов А.Ю. тряс потерпевшую за куртку и ударил ее один раз по лицу после того, как она отказалась дать последнему деньги, при этом никаких оскорблений в адрес Сабитова А.Ю. Н.Т.С. не произносила, после этого свидетель видел в руках Сабитова А.Ю. деньги купюрой 500 рублей, а также показаниями свидетеля Н.Ю.А., которая видела потерпевшую после произошедшего, потерпевшая ей рассказала, что Сабитов А.Ю. ее ударил и забрал деньги в сумме 1500 рублей, при этом свидетель видела у потерпевшей на подбородке телесные повреждения в виде кровоподтека. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в виде кровоподтека и царапины на лице, подтверждается, кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Г.А.В. показал, что он передал непосредственно перед произошедшим Н.Т.С. денежные средства в сумме 1500 рублей, а свидетель С.И.О. явился очевидцем конфликта между Сабитовым А.Ю. и Н.Т.С., когда пришел к ней в квартиру, после которого потерпевшая ревела, нервничала, а также рассказала ему, что Сабитов А.Ю. перед его приходом избил ее и забрал у нее деньги в сумме 500 рублей. Кроме того, вина Сабитова А.Ю. подтверждается показаниями самого подсудимого, который не оспаривал, что он забрал из кармана куртки, одетой на Н.Т.С., денежные средства в сумме 1500 рублей помимо ее воли, 500 рублей затем вернул Н.Т.С., 1000 рублей осталась у него, Факт нанесения ударов Н.Т.С. Сабитов А.Ю. также не оспаривает.

Доводы подсудимого о том, что он ударил Н.Т.С. уже после изъятия из ее куртки денег, поскольку она его оскорбляла, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями очевидца преступления О.Е.С., который пояснил, что никаких оскорблений в адрес Сабитова А.Ю. Н.Т.С. не высказывала, она лишь спокойно ему ответила, что денег не даст, после чего Сабитов А.Ю. к ней подскочил, стал трясти ее за куртку, один раз ударил рукой по лицу, после чего свидетель заметил в руках Сабитова А.Ю. деньги. Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу: сообщением Н.Т.С. и показаниями свидетелей Н.Ю.А. и С.И.О., в связи с чем сомнений в их достоверности у суда не имеется, в то время как показания подсудимого какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждают и дополняют друг друга. В ходе судебного заседания не установлены причины самооговора подсудимого в той части, где он не отрицает, что наносил побои потерпевшей и изымал у нее из куртки денежные средства, для оговора его потерпевшей, а также лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в комнате <адрес> <адрес> Сабитов А.Р., действуя из корыстных побуждений, прижал Н.Т.С. к стене, а затем ударил потерпевшую один раз рукой по лицу, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека и физическую боль, после чего достал из кармана куртки, одетой на Н.Т.С., и открыто похитил у нее деньги в сумме 1000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого Сабитова А.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указание в обвинении на то, что Сабитов А.Ю. вырвал у Н.Т.С. клок волос с головы, исключено по ходатайству государственного обвинителя. Кроме того, государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения указание на нанесение подсудимым потерпевшей пяти ударов и похищения денежных средств в сумме 1500 рублей, как недоказанное, просил квалифицировать действия подсудимого как нанесение одного удара рукой по лицу, размер похищенной суммы указать 1000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабитову А.Ю., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, состояние его здоровья, учитывая, что подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку часть похищенных денежных средств в сумме 150 рублей изъяты в ходе выемки у подсудимого и переданы потерпевшей.

В действиях Сабитова А.Ю. усматривается опасный рецидив, в силу чего отягчающим ответственность обстоятельством по настоящему уголовному делу признается рецидив преступлений, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно (л.д. 95-154), участковым уполномоченным полиции -удовлетворительно (л.д. 100), тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сабитовым А.Ю. преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также судом не усматривается оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Сабитову А.Ю. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшей Н.Т.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1500 рублей и морального вреда в сумме 30000 рублей.

Поскольку в судебное заседание Н.Т.С. не явилась, свою позицию по поводу гражданского иска не высказала, иск в судебном заседании не поддержала, размер морального вреда в заявленной сумме не мотивировала, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение искового заявления при таких обстоятельствах не представляется возможным, в связи с чем полагает, что исковое заявление Н.Т.С. следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабитова Артура Юрисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сабитову Артуру Юрисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок 1 год 1 месяц 27 дней.

Меру пресечения в отношении Сабитова А.Ю. в виде содержания по стражей не изменять.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Сабитовым А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сабитова А.Ю. под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – 150 рублей, переданные на хранение Н.Т.С., оставить в пользовании собственника Н.Т.С..

Гражданский иск Н.Т.С. к Сабитову А.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      С.И.Горбунова