Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-330/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 30 мая 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Югову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Югову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Юговым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ года права по указанному договору были переданы ВТБ 24 (ЗАО) по договору об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору.

Заочным решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Югову В.А. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Югова В.А. заочное решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении заявленных требований настаивают в том же объеме в связи с тем, что размер задолженности не изменился.

Ответчик Югов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск и новых доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, не представил.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Юговым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора № размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору Югов В.А. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма процентов по просроченному долгу Югова В.А. составила <данные изъяты>

В силу пункта 7.4.2. кредитного договора, банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требования о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предъявлены в ДД.ММ.ГГГГ года, однако сумма задолженности Юговым В.А. до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) были переданы ВТБ 24 (ЗАО) по Договору об уступке прав (требований) № 4/СЗФО-КН, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита № 190151, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей (Приложение № 2), уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года, Договором об уступке прав (требований) № 4/СЗФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Югову В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Югова В.А. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Югова В.А. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова