Приговор по делу № 1-36/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-36/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

подсудимой Павловой Н.В.

ее защитника - адвоката Ширяева Д.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Павлова Н.В. в период времени примерно с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у проживающего в указанной квартире ФИО7 имеются деньги, которые он хранит в верхнем кармане своей куртки, висящей на крючке на двери в комнате вышеуказанной квартиры, решила похитить из указанной куртки имеющиеся там деньги для последующего их обращения в личную собственность. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, Павлова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире ФИО7 и иные лица вышли из комнаты, и ее действия являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> часов, осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно в личных корыстных интересах, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из верхнего кармана мужской куртки, висящей на крючке на двери в комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения, Павлова Н.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Павлова Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Павлова Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Павловой Н.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павловой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Павловой Н.В меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой Н.В. суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой Н.В является наличие в действиях рецидива преступлений согласно ч 1.ст. 18 УК РФ.

При определении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Правовых оснований к изменению категории преступления, совершенного Павловой Н.В. на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Павловой Н.В. данные о её личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать Павлову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по <адрес>.

Меру пресечения Павловой Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: