Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2018 ~ М-1095/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                          04 декабря 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – Кобелевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1208/18 по исковому заявлению ИП Шерстобитова И.Н. к Кобелеву О.М., Кобелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кобелеву О.М., Кобелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание ИП Шерстобитов И.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Из искового заявления известно, что Кобелев О.М., Кобелева А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <Адрес обезличен>, являются нанимателями служебного жилого помещения. Наниматель и члены его семьи были обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. Однако, на предупреждения о погашении задолженности                                  не реагировали. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчики коммунальные услуги фактически потребляли, а также частично их оплачивали. За ответчиками образовалась задолженность с июля 2013 года по август 2015 года в размере 93.051 рубль 42 коп., и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислены пени - 55.454 рубля 63 коп. <Дата обезличена> АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. <Дата обезличена> право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования <Номер обезличен> Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель неоднократно безуспешно направлял должникам требование о погашении задолженности. Просил суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины - 4.151 рубль.

Ответчик - Кобелева А.А., в судебном заседании исковое заявление                            не признала. Она пояснила, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности. Коммунальные услуги поставлялись ненадлежащим образом, тарифы значительно завышены, они оплачивали непостоянно коммунальные платежи, поэтому с размером задолженности не согласны. Муж - Кобелев О.М., является военнослужащим, часто находится в командировках, с иском не согласен.        В связи со службой на судебное заседание явиться не может. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика - Кобелева О.М.

Выслушав мнение ответчиков, изучив предоставленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ИП Шерстобитова И.Н. к Кобелеву О.М., Кобелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных                         услуг надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Кобелев О.М., Кобелева А.А., ФИО3, <Дата обезличена> года рождения ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. (л.д.5).

Известно, что <Дата обезличена> между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. Управляющая организация АО «Славянка» обязалась оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков. Управляющая компания обязалась управлять общим имуществом, предоставлять коммунальные услуги, для этого от своего имени заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков, принимать платы от нанимателей за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные услуги, требовать платы от нанимателей. В соответствии с п.3.2 Договора Управляющая компания вправе взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, причиненного несвоевременной, неполной оплатой. Согласно п.4.1 ОАО «Славянка» обязалась осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти. (л.д. 6 - 7).

Согласно расчету пеней по задолженности, возникшей на <Дата обезличена>, по адресу: <Адрес обезличен>, размер основного долга 93.051 руб. 42 коп., сумма пени составляет 55.454 руб. 63 коп. (л.д. 11).

В соответствии с Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требований (цессии) АО «Славянка» передало ИП Шерстобитов И.Н. право требования задолженности с физических лиц дебиторской задолженности, в том числе и с Кобелевых. (л.д. 12).

ИП Шерстобитов И.Н. направил Кобелеву О.М. уведомление о погашении образовавшейся задолженности в размере 154.137 рублей 80 коп., которую предложил оплатить до <Дата обезличена>. (л.д. 15).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области известно, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о солидарном взыскании с Кобелева О.М. и Кобелевой А.А. в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере 93.051 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины - 1.494 руб. 79 коп., был отменен. (л.д. 16).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

В соответствии с ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, ответчики - Кобелев О.М., Кобелева А.А., были обязаны вносить плату за наем, за содержание и текущий ремонт жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги в установленном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном                                     ст.200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ осуществляло АО "Славянка", в том числе многоквартирным жилым <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> АО "Славянка" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. С <Дата обезличена> право требования задолженности перешло к ИП Шерстобитову И.Н. по договору уступки права требования <Номер обезличен>. Согласно исковым требованиям истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. Истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>. (государственная пошлина оплачена <Дата обезличена>).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса ГК РФ срок исковой давности не течет                       с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, исчисляемый с <Дата обезличена>, истек.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43                       «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по настоящему иску истек <Дата обезличена>, и истцом                  не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи иска в суд, то суд считает, что в удовлетворении иска ИП Шерстобитова И.Н. к Кобелеву О.М., Кобелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг                      с июля 2013 года по август 2015 года и пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП Шерстобитова И.Н. к Кобелеву О.М., Кобелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг                     с июля 2013 года по август 2015 года и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                               09 декабря 2018 года.