Решение по делу № 2-3554/2017 от 06.09.2017

Дело №2-3554/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., с участием представителя истца Григорьевой А.М. – Груздева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений". Истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в её пользу уплаченную денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 4 019 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда сумму в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от дата данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы в суде представителю ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором указывает, что место нахождения организации в соответствие со статьей 54 Гражданского кодекса РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Просит передать дело ----- на рассмотрение Советского районного суда г. Казани в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо его филиала или представительства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Согласно п. 4.9 Договора передачи личных сбережений от дата №

17ЧБ757, кооператив и пайщик в случае возникновения споров по вопросам, связанным с исполнением обязательств, будут стремиться урегулировать их путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается в суд по месту нахождения Кооператива согласно действующему законодательству.

Как следует из приложенных к иску документов, ответчик Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений" находится по юридическому адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гвардейская д.16Б, оф.402 (ранее Гвардейская, д.1/24, помещение 1011).

Кроме того, как следует из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе обособленное подразделение Чебоксарское отделение КПК «Приволжский Фонд Сбережений», 428000, Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксары г, Ленина пр-кт, 7, 309, 15.08.2017г. снято с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Таким образом, стороны названным договором предусмотрели условие разрешения возникших споров в судебном порядке.

Истец, обратившись с указанным иском, ссылается на Закон РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, действующей в редакции от 01.09.2013г.

Между тем, из договоров передачи личных сбережений усматриваются правоотношения между Займодавцем (истец) и Заемщиком (ответчик). По условиям названного договора одна сторона предоставила денежные средства другой стороне с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, такое требование не относится к категории дел о защите прав потребителей, в связи этим сохраняется общий порядок обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа подлежит направлению в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан (420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Александра Попова д.4а).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья                   Н.А. Степанова