Постановление по делу № 5-24/2013 от 11.02.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ГОлованов С.В., <данные изъяты>,

    получившего разъяснение своих прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, водитель Голованов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Голованов С.В. в суде свою вину не признал и пояснил, что в тот день он, управляя а/м <данные изъяты>, р/знак №, совершил наезд на стоявший а/м Мерседес. У него в автомобиле в качестве пассажиров находились его жена и ребенок. Он оставил свой номер сотового телефона участкам ДТП и уехал с места аварии, так как его ребенок сильно плакал, чтобы его успокоить. Он отвез домой жену с ребенком. На место ДТП, он не возвращался.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в тот день, около 15 часов, он припарковал свой автомобиль на автобусной остановке <адрес> и вышел из машины. Он видел как со стороны <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, под управлением ранее ему не знакомого Голованова С.В., автомобиль которого внезапно занесло и произошло столкновение с его машиной. В результате чего, его автомобиль стукнул стоявший за ним а/м <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В машине у Голованова С.В. был ребенок, который сильно плакал. Тогда Голованов С.В. оставил им свой номер телефона и уехал. На место ДТП ГОлованов С.В. не вернулся.

Свидетель ФИО5 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив, что Голованов С.В. уехал с места ДТП и не вернулся.

Несмотря на отрицание Головановым С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения и его вина полностью подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, на котором находятся автомобили: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4; <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО5, имеющие повреждения (л.д.6 обр.);

- фотоснимками, из которых видно, что а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Голованову С.В., имеет повреждения с правой стороны (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о скрытии водителя с места ДТП (л.д.1);

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 (л.д.3;4), а также самого Голованова С.В. (л.д.5) собственноручно указавшего, что совершил наезд на стоявший автомобиль, оставил сотовый телефон участникам ДТП и уехал с места аварии. На место ДТП он вернулся.

Все письменные документы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административно-процессуального законодательства и признаю как допустимые доказательства.    

    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Голованов С.В. не выполнил требования Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

    К доводам Голованова С.В. о том, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, корреспондирующими с другими объективными доказательствами, подтверждающими с достоверностью оставление Головановым С.В. места ДТП, участником которого он являлся, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Действия Голованова С.В. подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    С учетом изложенного, считаю назначить ГОлованов С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.8, 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

                П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ГОлованов С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Направить водительское удостоверение <адрес> на имя ГОлованов С.В. для исполнения по месту жительства в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району Московской области, по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров