Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5441/2015 ~ М-4469/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Кравцовой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Супруновой И.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Н. И. к Рыжковой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, –

    Установил:

Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Рыжковой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до (ДД.ММ.ГГГГ) и выплатить проценты в размере 3% в месяц. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил. Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Истец Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца – Кравцова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Рыжкова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась (л.д. 21).

Представитель ответчика – адвокат Супрунова И.А., действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требований не возражала, сумму долга, сумму процентов за пользование займом не оспаривала. Суду пояснила, что ответчик будет долг выплачивать.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заимодавец в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа, по которому Попова Н.И. передала Рыжковой В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Рыжкова В.Е. обязалась вернуть указанную сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 11).

Представителем ответчика – адвокатом Супруновой И.А., в судебном заседании не оспаривался факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на указанных условиях и факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование займом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика также не оспаривала.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца и не отрицала представитель ответчика, в срок, указанный в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ), долг ответчиком возвращен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей - подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, принимая ставку, равной 8,25%: за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - в размере <данные изъяты> рублей; за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расчеты истца проверены судом и признаны правильными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) (30 дней), которые просит взыскать истец с ответчика, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей. Расчет следующий:

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Поповой Н. И. к Рыжковой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковой В. Е. в пользу Поповой Н. И.: сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                      подпись                  Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь