Решения по делу № 2-4569/2015 ~ М-4968/2014 от 30.10.2015

Дело № 2-4569/2015 04 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Кукину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кукину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и Кукиным Д.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum <№>. Кукину Д.А. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере <***> от размера задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <***> годовых. Задолженность подлежит оплате не позднее <***> календарных дней с даты формирования отчета. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной им суммы лимита по банковской карте, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал наличие и размер задолженности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком и Кукиным Д.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum <№>. Кукину Д.А. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей.

В соответствии с <***> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Факт выдачи международной кредитной карты Visa Credit Momentum <№> подтверждается заявлением на получение кредитной карты от <Дата>, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно <***> раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.     Ответчик обязался не позднее <***> календарных дней с даты формирования отчета оплачивать задолженность по карте.

Как следует из материалов дела, ответчик Кукин Д.А. ежемесячные платежи по банковской карте не вносил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также <***> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, истцу предоставлено право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия, а также направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

<Дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по ссудному счету, а также представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком в части уплаты основного долга составляет <***>, просроченных процентов – <***>.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств уплаты указанных сумм и контррасчета ответчик суду не представил, в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Взыскание с ответчика неустойки предусмотрено пунктом <***>. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно представленному расчету неустойка составила <***>.

    Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <Дата> в сумме <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Кукину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кукина Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность международной кредитной карты Visa Credit Momentum <№> по состоянию на <Дата> в размере <***> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> всего взыскать <***>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                     Е.Л. Дракунова