Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2012 ~ М-2673/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-3077/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием заявителя Волкова А.Н.,

представителя заявителя Волкова А.Н. - Куртилиной М.В., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Волкова А. Н., при участии нотариуса Романенко Л. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Волков А. Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании Волков А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд восстановить срок для принятия наследства на имущество, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, после смерти принадлежащее его отцу Волкову Н. А..

В судебном заседании представитель заявителя Волкова А.Н. - Куртилина М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что <дата обезличена> умер Волков Н. А., отец заявителя, проживавший по адресу: <адрес обезличен>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве собственности 1/4 долю в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Волков А. Н., пенсионер с <дата обезличена> являющийся сыном умершего Волкова Н. А., - не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: после смерти отца, он не обращался к нотариусу, так не мог знать, что после смерти отца осталось наследственное имущество, и не знал, за кем числилась родительская недвижимость. К нотариусу по вопросу принятия или отказа от принятия наследства после умершего отца его никто не приглашал, и не уведомлял. В ноябре 2011 года умерла его мать Волкова Р. К., после ее смерти истец обратился к нотариусу Романенко Л.И. с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус поставила его в известность, что матерью составлено завещание, не в его пользу и, что он может получить только обязательную долю наследства, и для этого необходимо собрать пакет документов. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, где была предоставлена «выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и с ним» от <дата обезличена>, где была указана правообладателем части жилого дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Волкова Р. К.. За тем, он обратился в ГУП СК «Краевую техническую инвентаризацию», которая до организации «Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», являлась Регистрирующим органом. В ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», были предоставлены документы, из которых истец узнал впервые, что его мать Волкова Р.К. обращалась в суд с исковым заявлением, к Волкову Н.А. своему мужу (отцу заявителя) о расторжении брака и разделе имущества. В июне 1978 года Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, исковое заявление Волковой Р. К. к Волкову Н. А. удовлетворил, брак был расторгнут, и совместное имущество было разделено. Признано право собственности по 1/4 части на домовладение по <адрес обезличен> городе Ставрополе за Волковой Р. К. и Волковым Н. А.. Таким образом, заявитель узнал, что родители находились в разводе, совместно нажитое имущество ими было разделено. После его смерти мать Волкова Р.К. вступала в наследство и получила свидетельство о вступлении в наследство по закону <дата обезличена> году № регистрации 26-26-01/078/2010-392. Волков А.Н. обратился к нотариусу Романенко Л.И. с заявлением, в котором просил её дать ответ подавались ли какие-либо заявления в отношении умершего <дата обезличена> Волкова Н. А. - отца, получил ответ, от нотариуса Романенко Л.И., что им ни какие заявления не подавались. Так как, мать в 1978 года развелась с его отцом и разделила совместно нажитое имущество, а после смерти отца осталась 1/4 доля в праве общедолевой собственности, истец считает, что имеет права на долю в наследстве своего отца, подать заявление на вступление в наследство он не может, т.к. шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство пропущен. Согласно ст.1115 ГК РФ установлено принятие наследство по истечении установленного срока, суд может восстановить этот срок принятия наследства. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Волков А.Н. узнал о том, что после умершего отца осталось наследуемое имущество только, когда подал заявление нотариусу Романенко Л.И. и стал собирать документы. Заявление нотариусу написал <дата обезличена>.

Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус Романенко Л.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Волкова А. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2002 года умер Волков Н. А., отец заявителя, (согласно свидетельству о смерти II- ДН <номер обезличен>), проживавший по адресу: <адрес обезличен>.

После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве собственности 1/4 долю в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> умерла его мать Волкова Р. К. (согласно свидетельству II-ДН <номер обезличен>).

Согласно решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> исковое заявление Волковой Р. К. к Волкову Н. А. было удовлетворено, брак расторгнут, и совместное имущество было разделено. Признано право собственности по 1/4 части на домовладение по <адрес обезличен> городе Ставрополе за Волковой Р. К. и Волковым Н. А..

Согласно заявления Волковой Р.К. нотариусу Романенко Л.И. она принимает наследство в полном объеме, указывает, что наследниками по закону являются жена - Волкова Р.К., дочь Морозова Н.Н., сын Волков А.Н.

В материалах наследственного дела имеется письмо нотариуса Романенко Л.И. с просьбой сообщить адрес сына Волкова А.Н.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что Волков А.Н. об открытии наследства не знал, данный факт ему стал известен после обращения к нотариусу после смерти матери <дата обезличена>.

После смерти наследодателя заявитель не обращался к нотариусу, поскольку его мать была жива, он не мог знать, что после смерти отца осталось наследственное имущество, не знал, за кем числилась родительская недвижимость.

Мать Волкова Р.К. не поставила его в известность как о разводе с отцом, так и об открывшемся наследстве.

Поскольку ранее момента обращения с заявлением к нотариусу <дата обезличена> заявитель не обладал сведениями о наличии наследства, а впоследствии в течение шести месяцев после поступления сведений о наличии наследственного имущества обратился в суд с настоящим заявлением, то причины пропуска срока для принятия наследства судом признаются уважительными, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Волкова А. Н. - удовлетворить.

Восстановить Волкову А. Н. срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после смерти отца Волкова Н. А..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова