Определение по делу № 9-14/2018 ~ М-224/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. ознакомившись с исковым заявлением Белоголовцева Сергея Евгеньевича, Белавиной Татьяны Петровны, Белоусова Евгения Владимировича, Белоусовой Светланы Владимировны, Белоголовцевой Любовь Викторовны, Безрученковой Натальи Николаевны, Батляева Владимира Викторовича, Батляевой Марии Константиновны, Белавиной Татьяны Васильевны, Воронихиной Светланы Викторовны, Вадюниной Натальи Анатольевны, Гундровой Риммы Федоровны, Губаевой Наталии Николаевны, Губаева Алексея Александровича, Гаврицыной Ирины Владимировны, Губиной Ларисы Евгеньевны, Губина Андрея Викторовича, Дадасовой Татьяны Николаевны, Ефакиной Татьяны Николаевны, Денисовой Елены Николаевны, Денисова Алексея Анатольевича, Живаевой Натальи Николаевны, Живаева Евгения Дмитриевича, Исаевой Елены Борисовны, Иванова Виктора Николаевича, Ивановой Светланы Александровны, Изгаровой Светланы Владимировны, Ковалевой Галины Николаевны, Киселева Вячеслава Николаевича, Куликова Алексея Владимировича, Каляевой Галины Ильиничны, Кашаевой Надежды Яковлевны, Кашаева Сергея Васильевича, Кашаевой Елены Александровны, Кашаевой Виктории Сергеевны, Кулагина Бориса Николаевича, Кулагиной Ирины Николаевны, Королева Алексея Викторовича, Королевой Галины Борисовны, Кошелевой Любовь Юрьевны, Кошелева Павла Олеговича, Кошелевой Дарьи Евгеньевны, Косолаповой Надежды Васильевны, Лапшовой Людмилы Александровны, Лапшиной Ольги Ильиничны, Литкиной Зои Семеновны, Литкина Евгения Николаевича, Литкиной Людмилы Валерьевны, Литкина Семена Евгеньевича, Литкиной Дианы Сергеевны, Лапшовой Светланы Сергеевны, Масина Евгения Алексеевича, Масиной Людмилы Сергеевны, Мальцева Константина Владимировича, Мальцевой Екатерины Юрьевны, Мещеряковой Людмилы Владимировны, Сурикова Юрия Дмитриевича, Марочкиной Светланы Валентиновны, Марочкина Сергея Евгеньевича, Майорова Юрия Викторовича, Никитиной Лидии Ивановны, Никитина Геннадия Парфирьевича, Плахтий Надежды Константиновны, Павкиной Веры Николаевны, Потапова Александра Викторовича, Парфенова Романа Николаевича, Парфеновой Веры Андреевны, Румянцева Сергея Федоровича, Румянцевой Валентины Николаевны, Равдиной Оксаны Валерьевны, Равдина Николая Анатольевича, Равдиной Раисы Трофимовны, Сшивновой Ирины Николаевны, Снаткиной Галины Анатольевны, Семиколеновой Нины Васильевны, Субботиной Ирины Юрьевны, Тяжельникова Валерия Юрьевича, Тяжельниковой Людмилы Сергеевны, Тяжельникова Юрия Александровича, Тяжельниковой Такмили Ханмурзовны, Устинина Алексея Васильевича, Устининой Нины Михайловны к Акционерному обществу «Васильевская птицефабрика» о приостановлении деятельности общества,

установил:

Белоголовцев С.Е., Белавина Т.П., Белоусов Е.В., Белоусова С.В., Белоголовцева Л.В., Безрученкова Н.Н., Батляев В.В., Батляева М.К., Белавина Т.В., Воронихина С.В., Вадюнина Н.А., Гундрова Р.Ф. Губаева Н.Н, Губаев А.А., Гаврицына И.В., Губина Л.Е., Губин А.В., Дадасова Т.Н., Ефакина Т.Н., Денисова Е.Н., Денисов А.А., Живаева Н.Н., Живаев Е.Д., Исаева Е.Б., Иванов В.Н., Иванова С.А., Изгарова С.В., Ковалева Г.Н., Киселев В.Н., Куликов А.В., Каляева Г.И., Кашаева Н.Я., Кашаев С.В., Кашаева Е.А., Кашаева В.С., Кулагин Б.Н., Кулагина И.Н., Королев А.В., Королева Г.Б., Кошелева Л.Ю., Кошелев П.О., Кошелева Д.Е., Косолапова Н.В., Лапшова Л.А., Лапшина О.И., Литкина З.С., Литкин Е.Н., Литкина Л.В., Литкин С.Е., Литкина Д.С., Лапшова С.С., Масин Е.А., Масина Л.С., Мальцев К.В., Мальцева Е.Ю., Мещерякова Л.В., Суриков Ю.Д., Марочкина С.В., Марочкин С.Е., Майоров Ю.В., Никитина Л.И., Никитин Г.П., Плахтий Н.К., Павкина В.Н., Потапов А.В., Парфенов Р.Н., Парфенова В.А., Румянцев С.Ф., Румянцева В.Н., Равдина О.В., Равдин Н.А., Равдина Р.Т., Сшивнова И.Н., Снаткина Г.А., Семиколенова Н.В., Субботина И.Ю., Тяжельников В.Ю., Тяжельникова Л.С., Тяжельников Ю.А., Тяжельникова Т.Х., Устинин А.В., Устинина Н.М. обратились в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Васильевская птицефабрика» о приостановлении деятельности общества.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что данное заявление подлежит возращению истцу на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что иск о приостановлении деятельности общества предъявлен истцами к Акционерному обществу «Васильевская птицефабрика».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 октября 2018 г следует, что адрес (место нахождения) юридического лица - Акционерное общество «Васильевская птицефабрика» с основным государственным регистрационным номером юридического лица № - Пензенская область, Бессоновский район, деревня Васильевка, улица Центральная, д. 70. На территории Бековского района Пензенской области филиала или представительства Акционерного общества «Васильевская птицефабрика» нет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, исковое заявление к Акционерному обществу «Васильевская птицефабрика» о приостановлении деятельности общества, с приложенными к нему документами, подлежит возвращению истцу.

Оснований для применения правил альтернативной, договорной, либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему исковому заявлению не имеется.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Белоголовцева Сергея Евгеньевича, Белавиной Татьяны Петровны, Белоусова Евгения Владимировича, Белоусовой Светланы Владимировны, Белоголовцевой Любовь Викторовны, Безрученковой Натальи Николаевны, Батляева Владимира Викторовича, Батляевой Марии Константиновны, Белавиной Татьяны Васильевны, Воронихиной Светланы Викторовны, Вадюниной Натальи Анатольевны, Гундровой Риммы Федоровны, Губаевой Наталии Николаевны, Губаева Алексея Александровича, Гаврицыной Ирины Владимировны, Губиной Ларисы Евгеньевны, Губина Андрея Викторовича, Дадасовой Татьяны Николаевны, Ефакиной Татьяны Николаевны, Денисовой Елены Николаевны, Денисова Алексея Анатольевича, Живаевой Натальи Николаевны, Живаева Евгения Дмитриевича, Исаевой Елены Борисовны, Иванова Виктора Николаевича, Ивановой Светланы Александровны, Изгаровой Светланы Владимировны, Ковалевой Галины Николаевны, Киселева Вячеслава Николаевича, Куликова Алексея Владимировича, Каляевой Галины Ильиничны, Кашаевой Надежды Яковлевны, Кашаева Сергея Васильевича, Кашаевой Елены Александровны, Кашаевой Виктории Сергеевны, Кулагина Бориса Николаевича, Кулагиной Ирины Николаевны, Королева Алексея Викторовича, Королевой Галины Борисовны, Кошелевой Любовь Юрьевны, Кошелева Павла Олеговича, Кошелевой Дарьи Евгеньевны, Косолаповой Надежды Васильевны, Лапшовой Людмилы Александровны, Лапшиной Ольги Ильиничны, Литкиной Зои Семеновны, Литкина Евгения Николаевича, Литкиной Людмилы Валерьевны, Литкина Семена Евгеньевича, Литкиной Дианы Сергеевны, Лапшовой Светланы Сергеевны, Масина Евгения Алексеевича, Масиной Людмилы Сергеевны, Мальцева Константина Владимировича, Мальцевой Екатерины Юрьевны, Мещеряковой Людмилы Владимировны, Сурикова Юрия Дмитриевича, Марочкиной Светланы Валентиновны, Марочкина Сергея Евгеньевича, Майорова Юрия Викторовича, Никитиной Лидии Ивановны, Никитина Геннадия Парфирьевича, Плахтий Надежды Константиновны, Павкиной Веры Николаевны, Потапова Александра Викторовича, Парфенова Романа Николаевича, Парфеновой Веры Андреевны, Румянцева Сергея Федоровича, Румянцевой Валентины Николаевны, Равдиной Оксаны Валерьевны, Равдина Николая Анатольевича, Равдиной Раисы Трофимовны, Сшивновой Ирины Николаевны, Снаткиной Галины Анатольевны, Семиколеновой Нины Васильевны, Субботиной Ирины Юрьевны, Тяжельникова Валерия Юрьевича, Тяжельниковой Людмилы Сергеевны, Тяжельникова Юрия Александровича, Тяжельниковой Такмили Ханмурзовны, Устинина Алексея Васильевича, Устининой Нины Михайловны к Акционерному обществу «Васильевская птицефабрика» о приостановлении деятельности общества с приложенными к нему документами возвратить Тяжельникову Валерию Юрьевичу.

Разъяснить истцам право обратиться с данным исковым заявлением в Бессоновский районный суд Пензенской области (42780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, д. 2 И).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья