Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 (2-2684/2012;) ~ М-2534/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя истца Каравдина А.С. - Демидовой С.Н.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255(2013) по иску Каравдина А. С. к Воробьевой Н. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каравдин А.С. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.Л. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, взыскании процентов по договору займа в размере <...> рублей <...> копейки, процентов за время пользования чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, <...> рублей за услуги представителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Воробьева Н.Л. получила <...> рублей под процент инфляции и в подтверждение получения этой суммы выдала истцу расписку. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Воробьевой Н.Л. уведомление с просьбой возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Воробьева Н.Л. отказывается возвратить долг истцу, при этом каких-либо пояснений о том, когда она вернет долг, не дает. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа и законом. Согласно договору займа, ответчик должна выплатить истцу проценты в размере <...> рублей <...> копейки за время пользования денежными средствами, согласно договору займа, ответчик должна также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец Каравдин А.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Каравдина А.С. - Демидова С.Н. в судебном заседании заявленные требования, основание и предмет иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воробьева Н.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которой Воробьева Н.Л. взяла в долг у Каравдина А.С. под процент инфляции сумму в размере <...> рублей и обязалась возвратить <...> рублей в срок к ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что возврата денежных средств в счет оплаты долга не последовало до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, получения ответчиком денежных средств по нему и истечение срока договора займа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из процентной ставки рефинансирования <...>%, установленной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет за период пользования денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней) <...> рублей <...> копейки, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> день) судом проверен и принят в сумме <...> рублей <...> копеек (<...>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы.

На основании ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,20);

Всего истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в сумме <...> рубль <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каравдина А. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьевой Н. Л. в пользу Каравдина А. С. в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, <...> рублей <...> копейки процентов за пользование денежными средствами по договору займа, <...> рублей <...> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, <...> рубль <...> копеек в возмещение судебных расходов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2013 года.

                   Судья