Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 от 03.03.2020

УИД- 36RS0020-01-2020-000295-34

Дело №1-66/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 15 июня 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Сергеевой Е.А,

при секретаре судебного заседания Колычевой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Стрельникова М.С.,

защитника – адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 1328 от 27.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Стрельникова М.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.05.2019 Острогожским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 13.09.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

- 23.12.2019 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стрельников М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 10 2019 около 19 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РІ Рі. Лиски Воронежской области, находясь РІ торговом зале магазина «Магнит Ежемесячный» филиала Воронеж Юг РђРћ «Тандер», расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным РЅР° улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение шоколада РёР· данного магазина.    

Реализуя свои противоправные намерения, Стрельников М.С. в тот же день – 18.10.2019 около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вьппеуказанном магазине, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с шоколадом взял с полки 7 плиток шоколада молочного «Аленка» массой 200 грамм каждая по цене 73 рубля 83 копейки за 1 плитку, которые поместил в карманы своей куртки и попытался покинуть магазин с указанным похищаемым чужим имуществом.

Вместе с тем, в то время, когда Стрельников М.С. проходил мимо касс магазина,

товаровед магазина Потерпевший №1 обнаружила его противоправные действия и потребовала вернуть товар, однако Стрельников М.С., понимая, что его противоправные действия стали очевидны для других лиц, продолжая руководствоваться корыстным мотивом, решил совершить открытое хищение находившегося при нем шоколада с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении работников магазина.

Далее Стрельников М.С., находясь в указанном магазине у кассы и удерживая при себе вышеуказанное похищаемое чужое имущество, реализуя свои противоправные намерения, желая избавиться от преследования и скрыться с места преступления, стал размахивать руками, оттолкнул подошедшую к нему Карпову Н.С., при этом рукой ударил последнюю по левой руке, причинив ей физическую боль, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего побежал к выходу из магазина. В этот момент Стрельникова М.С. стала преследовать продавец магазина МК «Заточение» АО «Тандер» Потерпевший №2, которая попыталась пресечь противоправную деятельность последнего, преградила ему путь к выходу из магазина, однако Стрельников М.С., продолжая доводить до конца задуманное преступление, размахивая руками, оттолкнул подбежавшую к нему Потерпевший №2 и рукой ударил ее по левой руке, причинив последней физическую боль, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого Стрельников М.С. выбежал из магазина, таким образом, умышленно открыто похитил принадлежащие АО «Тандер» 7 плиток шоколада молочного «Аленка», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем чужим похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены физический и моральный вред, а имуществу АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере 516 рублей 81

копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при предварительном расследовании подсудимый Стрельников М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрельников М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Защитник Шереметов А.И. заявленное ходатайство поддерживает

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

    РЈС‡РёС‚ываются СЃСѓРґРѕРј Рё смягчающие наказание обстоятельства: полное признание РІРёРЅС‹ РІ совершении преступления Рё раскаяние РІ содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного РІ результате преступления, Р° также данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, отрицательно характеризующегося РїРѕ месту жительства, привлекавшегося Рє административной ответственности, имеющего РЅРµ погашенную судимость (Р».Рґ.148-149, 155-164, 166-169, 181)

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не учитывает наличие у Стрельникова М.С. малолетних детей, в том числе и детей его супруги, поскольку закон (в частности п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.04.2019 он лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.164-166).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления Стрельников М.С. имеет судимость по предыдущему приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 08.05.2019 г., приведенному в вводной части настоящего приговора, которая в установленном порядке не снята и не погашена.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления Стрельниковым М.С. в состоянии опьянения, так как в судебном заседание подтверждено наличие причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения подсудимого и совершенным преступлением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Стрельникова М.С. и условий жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен Стрельниковым М.С. добровольно, потерпевшие в заявлениях не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении Стрельникова М.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление совершено Стрельниковым М.С. до вынесения приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019 года, в соответствии с которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельникова М.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стрельникову М.С, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Стрельникова М.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стрельникова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: СD – R диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий