Решение по делу № 2-2218/2015 ~ М-1930/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием представителя истца Казак МИ – Ященко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казак МИ к Рязанцев МЮ о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казак МИ обратился в суд с исковым заявлением к Рязанцев МЮ, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и Рязанцев МЮ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере ~~~ руб. на срок по **/**/****, с выплатой равными частями в размере ~~~ руб., **/**/****, **/**/**** и **/**/**** соответственно, и выплатой оставшейся суммы в размере ~~~ руб. – **/**/****. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются договором б/н от **/**/****.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет ~~~ руб.

В соответствии с п.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за просрочку исполнения обязательства, составляет ~~~ руб.

В судебное заседание истец Казак МИ не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца Казак МИ – Ященко Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Указал, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства он не имеет, о чем также представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Рязанцев МЮ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от **/**/****, усматривается, что Рязанцев МЮ взял у Казак МИ в долг денежные средства в сумме ~~~ руб.

Рязанцев МЮ обязался возвратить полученные денежные средства в срок до **/**/****.

Пунктом 2.1.1 согласовано условие, по которому возвратить полученную сумму в следующем порядке: ежемесячно равными платежами, начиная с **/**/****,

- ~~~ руб. – **/**/****

- ~~~ руб. – **/**/****

- ~~~ руб. – **/**/****.

Рассматриваемый договор займа, подписан сторонами, согласован возврат суммы основного долга, о чем свидетельствуют личные подписи сторон.

Пунктом 4.1 договора указано, что подписанием настоящего договора стороны подтверждают передачу денег заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, вместе с тем, от ответчика Рязанцев МЮ встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик Рязанцев МЮ во исполнение взятых на себя обязательств должен был вернуть истцу Казак МИ денежные средства в размере ~~~ руб. в срок до **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казак МИ о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере ~~~ руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно позиции Пленума ВС РФ № и ВАС № в Постановлении от **/**/****, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании приведенной диспозитивной нормы п. 1 ст. 811 ГК РФ стороны в Договоре займа достигли договоренности об уплате ответчиком неустойки за нарушение обязательства по своевременному возврату полученного кредита в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщиком (п. 3.1 Договора). Данная договоренность сторон соответствует п. 1 ст. 329 ГК РФ о возможности обеспечения исполнения обязательств неустойкой, а также ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного стороной истца расчета, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на сумму основного долга составил ~~~ руб. Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казак МИ в этой части.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казак МИ к Рязанцев МЮ - удовлетворить.

Взыскать с Рязанцев МЮ в пользу Казак МИ сумму основного долга в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.В. Барахтенко