Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3817/2017 ~ М-3300/2017 от 17.05.2017

Дело №2-3817/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вирженской М.Ф. к ООО «Кейт Сервис Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вирженская М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Кейт Сервис Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Просила взыскать с ООО Кейт Сервис Екатеринбург в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере <***>, компенсацию за отпуск, компенсацию морального вреда в размере <***>, компенсацию за задержку заработной платы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Кейт Сервис Екатеринбург» по доверенности Богданов Е.М. заявил ходатайство о передаче данного дела, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту государственной регистрации ответчика ООО «Кейт Сервис Екатеринбург».

Истец Вирженская М.Ф. не возражала против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту государственной регистрации ответчика ООО «Кейт Сервис Екатеринбург».

Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 30.05.2017г. ответчик ООО «Кейт Сервис Екатеринбург» зарегистрирован по адресу *** Чкаловский административный район г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту государственной регистрации ответчика ООО «Кейт Сервис Екатеринбург».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3817(17) по иску Вирженской М.Ф. к ООО «Кейт Сервис Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.