Решение по делу № 2-363/2015 (2-5753/2014;) ~ М-5171/2014 от 20.11.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 330366 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6503 руб. 67 коп., по тем основаниям, что 03.04.2012г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, был заключен кредитный договор № 00145/15/00206-12. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности платности кредит в сумме 247 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 10.04.2016г., с процентной ставкой 29% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2014г. размер требований истца составляет 330366 руб. 70 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 184764 руб. 06 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 58342 руб. 58 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 87260 руб. 06 коп. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6503 руб. 67 коп.    

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 03.04.2012г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, был заключен кредитный договор № 00145/15/00206-12. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности платности кредит в сумме 247 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 10.04.2016г., с процентной ставкой 29% годовых.Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2014г. размер требований истца составляет 330366 руб. 70 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 184764 руб. 06 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 58342 руб. 58 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 87260 руб. 06 коп.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определённом договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 330366 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями (л.д.6). В связи с этим возмещению истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 6503 руб. 67 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 809-812, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в счёт возмещения суммы долга и процентов за несвоевременное погашение кредита в сумме 330366 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6503 руб. 67 коп., а всего взыскать 336 870 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов