Постановления по делу № 16-7677/2021 от 04.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-7677/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                            19 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, от 31 августа 2020 г., решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г., вынесенные в отношении Платонова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, от 31 августа 2020 г., оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 июня 2021 г., Платонов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Платонов О.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от 31 августа 2020 г., Платонов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 17 ноября 2019 г. в 02 час. 50 мин. по адресу: г. Иркутск, мкр. Топкинский, 73, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая жалобу Платонова О.Ю. и оставляя обжалуемое постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что доводы Платонова О.Ю. об отсутствии в его действиях состава предъявленного административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял, опровергаются совокупностью перечисленных в решении доказательств.

Однако, в нарушение требований ст.24.1, ст.29.10, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, ссылаясь на совокупность доказательств, подтверждающих факт управления Платоновым О.Ю. транспортным средством, конкретные доказательства не привел, оценку им не дал, фактически доводы жалобы в указанной части не проверил.

Судом также не выяснено, при каких обстоятельствах выявлено правонарушение, какие конкретные обстоятельства послужили основанием для его возбуждения, при необходимости, в соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ должностное лицо, непосредственно его выявившего, не допросил.

Тогда как Платонов О.Ю. последовательно при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы на постановление, оспаривал управление транспортным средством, указывая, что транспортное средство было припарковано, он спустился из дома, открыл автомобиль чтобы забрать забытые вещи, после чего подъехал экипаж ДПС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований является существенным, поэтому решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Платонова О.Ю. удовлетворить частично.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021г., вынесенное в отношении Платонова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

Судья                                                                                       И.В.Конкина