Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6251/2018 ~ М-4909/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-6251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                27 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

         председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

         при секретаре А.С. Козловой,

с участием ответчика Наточиева Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Наточиев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Наточиеву Ю.А., Наточиевой И.И. с требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области (ФИО1), принадлежащее истцу имущество: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№); (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12; (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.; (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»; (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125; (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307, 50 руб. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№). На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78 800 рублей. В опись арестованного имущества было включено также вышеуказанное имущество на сумму 31 000 рублей, которое принадлежит истцу и является его собственностью. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Наточиев Р.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Наточиев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Наточиева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.

Представитель третьего лица МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307.50 руб.

         Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№)

На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей.

В опись арестованного имущества было включено также следующее имущество на сумму 31 000 рублей, а именно: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№) - 500 руб., (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12 - 500 руб., (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г. - 15 000 руб., (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника» - 6 000 руб., (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125 - 1 000 руб., (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№). производство Италия, масса 15,3 кг - 8 000 руб.

Как указывает истец, и не отрицается ответчиками, указанное имущество на сумму 31000 рублей не принадлежит должнику Наточиеву Ю.А., а является личной собственностью истца, которое было приобретено в 2012, 2013, 2014 годах.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, а также гарантийными талонами № 5653499 от 07.07.2014 года, № 1988173 от 22.05.2014 года, № 5635098 от 22.05.2014 года, а также гарантийным талоном от 25.03.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных истцом в суд доказательств - кассовых чеков, гарантийных талонов, специфического предназначения имущества, следует, что спорное имущество приобретено истцом Наточиевым Р.Ю. и находится в его собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.

             Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.06.2018 года в рамках исполнительного производства (№) следующее имущество:

(№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№);

(№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12;

(№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.;

(№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»;

(№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель (№);

(№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:              подпись                                                  Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 03.12.2018 года

Дело № 2-6251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                27 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

         председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

         при секретаре А.С. Козловой,

с участием ответчика Наточиева Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Наточиев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Наточиеву Ю.А., Наточиевой И.И. с требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области (ФИО1), принадлежащее истцу имущество: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№); (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12; (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.; (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»; (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125; (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307, 50 руб. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№). На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78 800 рублей. В опись арестованного имущества было включено также вышеуказанное имущество на сумму 31 000 рублей, которое принадлежит истцу и является его собственностью. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Наточиев Р.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Наточиев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Наточиева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.

Представитель третьего лица МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307.50 руб.

         Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№)

На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей.

В опись арестованного имущества было включено также следующее имущество на сумму 31 000 рублей, а именно: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№) - 500 руб., (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12 - 500 руб., (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г. - 15 000 руб., (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника» - 6 000 руб., (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125 - 1 000 руб., (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№). производство Италия, масса 15,3 кг - 8 000 руб.

Как указывает истец, и не отрицается ответчиками, указанное имущество на сумму 31000 рублей не принадлежит должнику Наточиеву Ю.А., а является личной собственностью истца, которое было приобретено в 2012, 2013, 2014 годах.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, а также гарантийными талонами № 5653499 от 07.07.2014 года, № 1988173 от 22.05.2014 года, № 5635098 от 22.05.2014 года, а также гарантийным талоном от 25.03.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных истцом в суд доказательств - кассовых чеков, гарантийных талонов, специфического предназначения имущества, следует, что спорное имущество приобретено истцом Наточиевым Р.Ю. и находится в его собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.

             Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.06.2018 года в рамках исполнительного производства (№) следующее имущество:

(№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№);

(№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12;

(№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.;

(№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»;

(№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель (№);

(№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:              подпись                                                  Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 03.12.2018 года

1версия для печати

2-6251/2018 ~ М-4909/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наточиев Роман Юрьевич
Ответчики
Наточиева Ирина Ивановна
Наточиев Юрий Александрович
Другие
МРОСП по ОИП УФССП России во Воронежской области
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2018Передача материалов судье
07.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.10.2018Предварительное судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020Дело оформлено
08.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее