Дело № 2-6251/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 27 ноября 2018 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием ответчика Наточиева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Наточиев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Наточиеву Ю.А., Наточиевой И.И. с требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области (ФИО1), принадлежащее истцу имущество: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№); (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12; (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.; (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»; (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125; (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307, 50 руб. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№). На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78 800 рублей. В опись арестованного имущества было включено также вышеуказанное имущество на сумму 31 000 рублей, которое принадлежит истцу и является его собственностью. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Наточиев Р.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Наточиев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Ответчик Наточиева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.
Представитель третьего лица МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307.50 руб.
Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№)
На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей.
В опись арестованного имущества было включено также следующее имущество на сумму 31 000 рублей, а именно: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№) - 500 руб., (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12 - 500 руб., (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г. - 15 000 руб., (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника» - 6 000 руб., (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125 - 1 000 руб., (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№). производство Италия, масса 15,3 кг - 8 000 руб.
Как указывает истец, и не отрицается ответчиками, указанное имущество на сумму 31000 рублей не принадлежит должнику Наточиеву Ю.А., а является личной собственностью истца, которое было приобретено в 2012, 2013, 2014 годах.
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, а также гарантийными талонами № 5653499 от 07.07.2014 года, № 1988173 от 22.05.2014 года, № 5635098 от 22.05.2014 года, а также гарантийным талоном от 25.03.2014 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных истцом в суд доказательств - кассовых чеков, гарантийных талонов, специфического предназначения имущества, следует, что спорное имущество приобретено истцом Наточиевым Р.Ю. и находится в его собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.06.2018 года в рамках исполнительного производства (№) следующее имущество:
(№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№);
(№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12;
(№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.;
(№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»;
(№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель (№);
(№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Мотивированное решение суда
изготовлено 03.12.2018 года
Дело № 2-6251/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 27 ноября 2018 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием ответчика Наточиева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Наточиев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Наточиеву Ю.А., Наточиевой И.И. с требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области (ФИО1), принадлежащее истцу имущество: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№); (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12; (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.; (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»; (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125; (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307, 50 руб. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№). На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78 800 рублей. В опись арестованного имущества было включено также вышеуказанное имущество на сумму 31 000 рублей, которое принадлежит истцу и является его собственностью. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Наточиев Р.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Наточиев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Ответчик Наточиева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.
Представитель третьего лица МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307.50 руб.
Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№)
На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей.
В опись арестованного имущества было включено также следующее имущество на сумму 31 000 рублей, а именно: (№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№) - 500 руб., (№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12 - 500 руб., (№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г. - 15 000 руб., (№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника» - 6 000 руб., (№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель ЕСМ125 - 1 000 руб., (№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№). производство Италия, масса 15,3 кг - 8 000 руб.
Как указывает истец, и не отрицается ответчиками, указанное имущество на сумму 31000 рублей не принадлежит должнику Наточиеву Ю.А., а является личной собственностью истца, которое было приобретено в 2012, 2013, 2014 годах.
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, а также гарантийными талонами № 5653499 от 07.07.2014 года, № 1988173 от 22.05.2014 года, № 5635098 от 22.05.2014 года, а также гарантийным талоном от 25.03.2014 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных истцом в суд доказательств - кассовых чеков, гарантийных талонов, специфического предназначения имущества, следует, что спорное имущество приобретено истцом Наточиевым Р.Ю. и находится в его собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наточиева Романа Юрьевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.06.2018 года в рамках исполнительного производства (№) следующее имущество:
(№ по описи 3) Вентилятор белого цвета Laser, серийный номер (№);
(№ по описи 9) Напольные весы темно-серого цвета Zelmer, стеклянное зеркальное табло, серийный номер 10/12;
(№ по описи 14) Бензиновая виброплита черно-желтого цвета, мощность 6,5 л.с., размер основания плиты 510x370 мм, производитель ООО «Прораб», дата производства 01.2014 г.;
(№ по описи 15) Рохля оранжевого цвета, черная ручка, «UNIVERSAL», слева наклейка, надпись «УстУниверсал складтехника»;
(№ по описи 17) Бетономешалка оранжевого цвета, имеются загрязнения бетона на внутренней и внешней сторонах, кожух механизма из пластика черного цвета, блок регулирования оранжевый, серийный номер (№), дата изготовления 02.2014 г., мощность 550 Вт. объем 125, модель (№);
(№ по описи 19) KARCHER К5 Premium черно-желтого цвета, серийный номер (№), производство Италия, масса 15,3 кг
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Мотивированное решение суда
изготовлено 03.12.2018 года