Постановление по делу № 4/5-27/2016 от 19.02.2016

Дело № 4/5 –27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «10» марта 2016г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шишловой М. М.,

секретаря Мелешкиной О.В.,

при участии

прокурора по надзору за ИУ Шибаева М.С.,

адвоката                          Максимова М.И.,

представителя ИК-14 г. Амурска                  Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-14 г. Амурска, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения материала отбыто: <данные изъяты>. Неотбытый срок: <данные изъяты>.

Осужденный Кузнецов М.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку отбывая наказания в ИК-14 трудоустроен в качестве автослесаря, замечаний по выполняемой работе не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, за что награжден грамотой, также имеет поощрения. Состоит на облегченных условиях содержания, дисциплинарных взысканий не имеет. Регулярно посещает библиотеку, окончил курсы начального профессионального образования. Поддерживает полезные социальные связи с родственниками. Гражданский иск погашен полностью. В совершенном преступлении раскаялся, полностью осознал свою вину. По освобождению намерен трудоустроиться, так как его семья нуждается в его помощи и поддержке, кроме того им отбыто 2/3 срока назначенного наказания.

Представитель учреждения ИК -14 г. Амурска Мальков В.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Кузнецов М.А. характеризуется исключительно положительно, претензий к нему абсолютно нет, он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Из представленных материалов следует:

- из характеристики (л. д. 17) следует, что осужденный Кузнецов М.А. прибыл в ИК-14 г. Амурска ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания осужденный взысканий не имеет, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения. Осужденный содержится в облегченных условиях отбывания наказания, куда переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду. В период отбывания наказания обучался в ПУ № 329, получил специальность «монтажник санитарно-технических систем и оборудования». К обучению относился добросовестно. Участвовал в конкурсе профессионального мастерства по полученной специальности. По итогам конкурса награжден дипломом II степени. Осужденный Кузнецов М.А. трудоустроен автослесарем на добровольных началах с 2014г. по настоящее время. Периодически привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял качественно. В период отбывания наказания принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имел иск в сумме 2805,00, который погасил полностью. В период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Путем переписки и свиданий поддерживает отношения с женой и матерью. В <адрес> имеет жильё, вопрос трудоустройства решен. Социально-значимых заболеваний не имеет. Осужденный Кузнецов М.А. характеризуется положительно, для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается, замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна;

- из справки о поощрениях и взысканиях (л. д. 18) следует, что за время отбывания наказания Кузнецов М.А. имеет два поощрения по одному в 2015г. и 2016г., взысканий не имеет;

- из справки (л. д. 19) следует, что Кузнецов М.А. иска не имеет;

- из справки (л. д. 20) следует, что оперативно значимой информации на Кузнецова М.А. не имеется.

Заслушав представителя колонии Малькова В. В. поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора по надзору Шибаева М. С., просившего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку наличие двух поощрений за 2 года, при отсутствии поощрений в 2013г. и 2014г., не свидетельствует об исправлении осужденного, адвоката Максимова М. И. полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку тот работает, обучался, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, изучив представленные материалы суд приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 396, п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.    

На дату рассмотрения ходатайства Кузнецов М.А. отбыл предусмотренную законом обязательную к отбытию часть наказания. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

    Как установлено из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Кузнецов А.В. характеризуется положительно, однако, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный имеет лишь два поощрения, объявленных 05.11.2015 и 25.01.2016. С учетом того, что право осужденного обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступило лишь с 09.02.2016, суд наличие двух указанных поощрений расценивает не как свидетельствующих об исправлении осужденного, а о его желании смягчить оставшуюся часть наказания. Суд учитывает, что осужденный трудоустроен, что свидетельствует о его положительном отношении к труду, в период отбытия наказания обучался и приобрел специальность, погасил иск и за весь период отбытия наказания взысканий не имел, имея только два поощрения перед сроком возможного обращения с указанным ходатайством, при этом учитывая мнения прокурора по надзору, приводит суд к выводу, что Кузнецов М.А. не утратил общественную опасность и не заслуживает замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку каких-либо заслуг, свидетельствующих об исправлении осужденного, суд в представленных материалах не усматривает, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, в связи с чем ходатайство осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

    То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнение представителя учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения, прокурора.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова М.А. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: М. М. Шишлова