Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2020 ~ М-651/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров Калужской области    17 ноября 2020 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Лунёва Т.А., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Алимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 20&.0 г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Алимову АЛО. о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору расчетной карты №, образовавшейся за период с 25.11.2019 по 03.05.2020, в размере 196 309 руб.64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 126 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из вышеуказанного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору расчетной карты в сумме 196 309 руб.64 коп., то есть размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.. и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного о производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Сведения о том, что АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы задолженности в порядке приказного производства истцом не предоставлены, что является основанием для возвращения истцу его искового заявления.

Руководствуясь статьями 135 ч.1 п. 1.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Тинькофф Банк» исковое заявление к Алимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Т.А. Лунёва