Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-472/2013 от 05.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» (ЗАО МФО «ФИНКА») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 (17.01.1971г.р., зарегистрирована и проживает: <адрес>, ст.Погрузная, <адрес>2, паспорт 36 05 № ОВД <адрес>, 04.07.2006г), был выдан денежный заем в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п.1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 82 811,93 рублей, из которых сумма основного долга - 60 000,00 рублей, проценты по займу - 22 811,93 рублей. Возврат займа был обеспечен поручительством ФИО1 (03.10.1973г.р., зарегистрирован и проживает: <адрес>, ст.Погрузная, <адрес>2 паспорт 36 02 № выдан Кошкинским РОВД <адрес>, 12.10.2002г), оформленным Договором поручительства № от 30.01.2013г. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, Компанией ДД.ММ.ГГГГ г., ответчикам ФИО2, ФИО1 было выставлено требование о досрочном возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в сумме 60 644,26 рублей, из которых 54 920,26 рублей составляет долг по займу, 5 724, 00 рублей - проценты по займу. П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на 01.09.2013г. составляет 6 895, 14 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 54 920 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 26 коп., проценты - 5 724 (Пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., неустойку по договору займа в размере - 6 895 (Шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 14 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 226 (Две тысячи двести двадцать шесть) рублей 18 коп., а всего 69 765 (Шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 58 коп.

Действующий от имени истца по доверенности ФИО4, просил дело рассмотреть без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суде исковые требования признали, пояснили, что действительно получали микрозайм.

Обязанность ФИО2 осуществлять возвращение займа и уплачивать проценты за пользованием денежными средствами ежемесячно предусмотрена п. 2 Договора и графиком платежей в соответствии с Приложением № к договору микрозайма (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Право банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрено п.5.3 договора (л.д.10).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 9), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 226 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» (ЗАО МФО «ФИНКА») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 54 920 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 26 коп., проценты - 5 724 (Пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., неустойку по договору займа в размере - 6 895 (Шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 14 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 226 (Две тысячи двести двадцать шесть) рублей 18 коп., а всего 69 765 (Шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ельчанинов