Решение по делу № 2-1366/2016 ~ М-896/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1366/2016

Принято в окончательной форме 11.07.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Волковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Данилову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

20.07.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее до смены наименования ОАО «Сбербанк России») и Даниловым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием, в котором, с учетом уменьшения иска в связи с уплатой части задолженности, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2012 г., заключенный с Даниловым А.Н.,

- взыскать с Данилова А.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 04.07.2016 г. в размере:

<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов,

<данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг,

<данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты, а всего <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. – возврат уплаченной госпошлины.

- взыскать с Данилова А.Н. проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 05.07.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований указывает, что в связи с несвоевременным и неполным погашения кредита у заемщика Данилова А.Н. образовалась просроченная задолженность по погашению кредита. Заемщик длительное время не выполняет своих обязательств по погашению кредита, с 09.11.2015 г. банком приостановлено начисление неустойки на просроченные проценты и просроченный основной долг. С 10.11.2015 г. начисляются проценты в размере 22,5 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга. В связи с нарушением обязательств по погашению кредита в соответствии с п.4.2.3 кредитного договору заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает иск с учетом уменьшения.

Ответчик Данилов А.Н. в судебном заседании пояснил, что из-за материального положения действительно допустил просрочку в уплате кредита, производил платежи в счет погашения задолженности.

Заслушав ответчика, рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 г. между ПАО Сбербанк (ранее до смены наименования ОАО «Сбербанк России») и Даниловым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых, на срок 36 месяцев (п.1.1. кредитного договора). Согласно графика платежей последний платеж ответчиком должен быть осуществлен 20.07.2015 г. (л.д.10-12).

ОАО «Сбербанк России» изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, в настоящее время полное наименование истца - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик Данилов А.Н. платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежаСогласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

По состоянию на 09.11.2015 г. истцом ответчику начислена неустойка: <данные изъяты> руб. на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. на просроченные проценты. Данные суммы соответствуют последствиям неисполнения обязательства, оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Данилова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 должна быть взыскана задолженность по состоянию на 04.07.2016 г. по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 05.07.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в суде, истцом ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить задолженность по кредиту. Суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Даниловым А.Н.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк с Данилова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года: по основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк с Данилова Алексея Николаевича проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с 05 июля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.М.Хахина