Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2010 ~ М-1908/2010 от 09.08.2010

Дело №2-1726/2010

Р Е  Ш Е  Н И  Е

именем Российской Федерации

         г.Саранск 02 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Гуськова В.Ю., представившего доверенность №132Д от 21.01.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ошкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Ошкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением-офертой ответчицы в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита №... от __.__.__ (далее по тексту – «кредитный договор») и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта ВИЗА» (далее по тексту «условия кредитования») ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – «банк») предоставило ответчице кредит в размере 00 рублей под процентную ставку 25% годовых со сроком погашения – 720 дней с даты заключения кредитного договора. В соответствии с заявлением-офертой ответчица уплачивает комиссионное вознаграждение - 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратную процентную ставку за пользование кредитом. В течение действия кредитного договора ответчица допускала систематическое нарушение обязательств, выразившихся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии задолженности на настоящий момент. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, из них: 00 рублей 00 копейки – основной долг по кредиту, 00 рублей 00 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 00 рубля 00 копейки – пени за просроченные проценты, 00 рублей 00 копейка – проценты за просроченный кредит. Учитывая то, что сумма задолженности по кредитному договору ответчицей в настоящее время не погашена, просит взыскать в их пользу с Ошкиной М.А. задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» Гуськова В.Ю., действующей по доверенности №132Д от 21.01.2010, в судебном заседании уточнил исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просил взыскать с Ошкиной М.А. 00 рублей 00 копеек, поскольку часть задолженности по кредитному договору в размере 00 рубля ответчица оплатила. Кроме того, просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 00 копеек.

Ответчица Ошкина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела была уведомлена своевременно и надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением-офертой ответчицы в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита №... от __.__.__ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта ВИЗА» ОАО «МДМ Банк» предоставило Ошкиной М.А. кредит в размере 00 рублей под процентную ставку 25% годовых со сроком погашения – 720 дней с даты заключения кредитного договора

Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ошкиной М.А. кредит в размере 00 рублей.

В соответствии с заявлением-офертой ответчица уплачивает комиссионное вознаграждение - 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратную процентную ставку за пользование кредитом

В течение действия кредитного договора ответчица неоднократно допускала нарушение обязательств, выразившихся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии задолженности на настоящий момент, что подтверждается фактической оплатой денежных средств ответчицей расчетом задолженности

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности Ошкиной М.А. на настоящее время составляет: 00 рублей 00 копейки – основной долг по кредиту, 00 рублей 00 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 00 рубля 00 копейки – пени за просроченные проценты, 00 рублей 00 копейка – проценты за просроченный кредит. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы по указанному кредитному договору составляла 00 рублей 00 копеек. Из пояснений представителя истца, его уточненных требований следует, что задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей ответчицей оплачена, следовательно, общая сумма задолженности ответчицы по указанному кредитному договору в настоящее время составляет 00 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ошкиной М.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.09.2010 имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Выше указанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что первоначально ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском о взыскании с Ошкиной М.А. задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей 00 копеек, и в связи с тем, что Ошкина М.А. в добровольном порядке оплатила часть задолженности по кредитному договору в размере 00 рублей, суд в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации взыскивает с Ошкиной М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 00 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 30.07.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ошкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ошкиной М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» 00 рублей 00 копеек – задолженность по кредитному договору, 00 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 00 (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н.Матяев

Решение вынесено в окончательной форме 06.09.2010.

Судья Д.Н.Матяев