Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2017 ~ М-2592/2017 от 30.10.2017

№2-1974/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего             Порохнюк Е.Н.,

при секретаре             Гаршиной Д.И.,

с участием истца Воробьева А.В., представителя ответчика Аксенова А.В. Клюевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Воробьева АВ к Аксенову АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Воробьев А.В. обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к Аксенову А.В., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 448,37 руб. за период просрочки исполнения обязательства с 11.08.2016 по 25.10.2017.

В обоснование указал, что Кировским районным судом г.Томска 07.07.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан ему выплатить 6 130 000 руб. в срок до 10.08.2016. По состоянию на 13.10.2017 остаток задолженности ответчика составляет 1 295 315,78 руб.

В судебное заседание ответчик Аксенов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Аксенова А.В. Клюева Н.Н., действующая на основании доверенности от 10.11.2017 /________/, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец уменьшает взыскиваемую с ответчика сумму процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.08.2016 по 25.10.2017 с 508 448,37 руб. до 300 000 руб.,

- ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 300 000 руб. в срок до 31.12.2017,

- истец не возражает, если ответчик исполнит обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.

Истец Воробьев А.В. указанное ходатайство поддержал, просил утвердить данное мировое соглашение.

Изучив материалы дела, выяснив мнение истца и представителя ответчика, установив право последней на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Воробьеваым АВ и представителем Аксенова АВ – Клюевой НН, на следующих условиях:

- Воробьев АВ уменьшает взыскиваемую с Аксенова АВ сумму процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.08.2016 по 25.10.2017 с 508 448,37 руб. до 300 000 руб.,

- Аксенов АВ обязуется уплатить Воробьеву АВ денежную сумму в размере 300 000 руб. в срок до 31.12.2017,

- Воробьев АВ не возражает, если Аксенов АВ исполнит обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева АВ к Аксенову АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е.Н.Порохнюк