ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2019 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление Н.И.В. к ИП К.О.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне перечисленные денежные средства в размере *** руб., стоимость расходов на устранение недостатков в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оценку, судебные расходы, штраф, неустойку.
Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кроме того, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленного договора подряда от дата следует, что п. 11.4 стороны предусмотрели, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения подрядчика.Согласно договору подряда, адрес подрядчика – адрес, данный адрес указан и в иске. Указанный адрес относится к территории Промышленного района г. Самара, в связи с чем рассмотрение данного дела Октябрьскому районному суду г. Самара неподсудно и исковое заявление подлежит возврату истцу. Истец также зарегистрирована в Промышленном районе г. Самара, услуги оказывались по адресу: адрес, что относится к территории Самарского района г. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Н.И.В. к ИП К.О.Е., разъяснив право на обращение в Промышленный районный суд г. Самара в соответствии с договорной подсудностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Шельпук О.С.
Копия верна:
Судья
Секретарь