Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-349/2020;) от 31.12.2020

№ 1-44/2021

36RS0020-01-2020-002230-49

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 04 февраля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Баженовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.,

подсудимых Батракова Виталия Александровича,

Гайворонского Владимира Александровича,

защитников-адвокатов Глевского С.Ю., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 37099, Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 37134,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Батракова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, работающего грузчиком ООО «Фарм», не военнообязанного, судимого 30.12.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

Гайворонского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего подвесчиком птицы, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батраков В.И. и Гайворонский В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года примерно в 19 часов 40 минут Батраков В.А. встретился с Гайворонским В.А. и в ходе беседы Гайворонский В.А. предложил Батракову В.А., совершить хищение железнодорожных деталей и лома черного металла с территории рефрижераторного вагонного депо Лиски, расположенного по адресу: <адрес>. Батраков В.А. согласился на предложение Гайворонского В.А., таким образом вступив с ним в преступный сговор, после чего они пешком направились к территории депо. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня прибыв к территории рефрижераторного вагонного депо с северной стороны, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. подошли к бетонному ограждению рефрижераторного вагонного депо с северной стороны, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию депо через имеющийся в заборе проем, образовавшийся в результате наклона бетонных плит, из которых состоит ограждение депо. Далее Батраков В.А., находясь на территории рефрижераторного вагонного депо Лиски, увидел на освещенной площадке детали грузовых вагонов и лом черного металла, которые хранились на территории производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенного для временного хранения материальных ценностей, они направились к вышеуказанной освещенной площадке. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. проникли на указанную территорию производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, где подошли к площадке, где хранились пружины наружные для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшего использования, фрикционные клинья списанного подвижного состава, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшего использования, собственником которых является ООО «ТрансРесурс», стальной лом и отходы № 3 ЗА ГОСТ 2787-75, собственником которого является ООО «ТрансЛом», и решили совершить их кражу. В тот же день примерно в 20 часов 35 минут Батраков В.А. и Гайворонский В.А. руками стали брать по одной детали и переносить их к месту за бетонным ограждением депо. Похитив таким образом 3 пружины наружные для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава и 3 фрикционных клина списанного подвижного состава, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. вернулись к площадке производственно-заготовительного участка Лиски, где увидели на земле полимерный мешок. Взяв мешок, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. начали руками складывать в него стальной лом и отходы № 3 ЗА ГОСТ 2787-75, заполнив полностью мешок, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. решили, что похищенного достаточно, и покинули территорию рефрижераторного вагонного депо, где за бетонным ограждением спрятали мешок со стальным ломом и отходами № 3 ЗА ГОСТ 2787-75, к ранее похищенным трем пружинам наружным для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава и трем фрикционным клиньям списанного подвижного состава, для временного хранения. Похищенное имущество Батраков В.А. и Гайворонский В.А. в последствии 15 февраля 2020 года на автомобиле марки ВАЗ 21015, государственный регистрационный знак №, перевезли и сдали в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, которое поделили между собой по 750 рублей и потратили на личные нужды. Таким образом, Гайворонский В.А. и Батраков В.А. группой лиц по предварительному сговору в период времени с 20 часов 35 минут 14 февраля 2020 года по 20 часов 55 минут 14 февраля 2020 года совершили хищение трех пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, трех фрикционных клиньев, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, собственником которых является ООО «ТрансРесурс», стоимостью 2 727 рублей 00 копеек, и стального лома и отходов № 3 ЗА ГОСТ 2787-75 общим весом 50 килограмм, собственником которого является ООО «ТрансЛом», стоимостью 678 рублей 50 копеек.

Кроме того, Батраков В.И. и Гайворонский В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут Батраков В.А. встретился с Гайворонским В.А. и в ходе беседы Гайворонский В.А. предложил Батракову В.А. совершить хищение железнодорожных деталей и лома черного металла с территории рефрижераторного вагонного депо Лиски, расположенного по адресу: <адрес>. Батраков В.А. на предложение Гайворонского В.А. согласился, вступив таким образом с последним в преступный сговор. Затем они пешком направились к территории депо. Прибыв примерно в 20 часов 10 минут этого же дня к территории рефрижераторного вагонного депо с северной стороны, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. подошли к бетонному ограждению территории рефрижераторного вагонного депо с северной стороны, где проникли на территорию депо через имеющийся в ограждении проем, образовавшийся в результате наклона бетонных плит, из которых состоит ограждение. Далее Батраков В.А., находясь на территории рефрижераторного вагонного депо Лиски, увидел на освещенной площадке детали грузовых вагонов и лом черного металла, которые хранились на территории производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенной для временного хранения материальных ценностей, затем они направились к вышеуказанной освещенной площадке. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. проникли на указанную территорию производственно-заготовительного участка ООО «ТрансЛом», специально предназначенную для временного хранения материальных ценностей, где подошли к площадке, на которой хранились пружины наружные для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшего использования, фрикционные клинья списанного подвижного состава, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшего использования, собственником которых является ООО «ТрансРесурс», стальной лом и отходы № 3 ЗА ГОСТ 2787-75, собственником которого является ООО «ТрансЛом», решили совершить их кражу. С этой целью, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от собственника имущества и иных лиц примерно в 20 часов 30 минут Батраков В.А. и Гайворонский В.А. руками стали брать по одной детали и переносить их к месту за бетонным ограждением депо. Похитив таким образом две пружины наружные для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава и шестнадцать фрикционных клиньев списанного подвижного состава, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. вернулись к площадке производственно-заготовительного участка Лиски, где увидели на земле полимерный мешок. Взяв мешок, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. начали руками складывать в него стальной лом и отходы К» 3 ЗА ГОСТ 2787-75. Заполнив мешок, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. решили, что похищенного достаточно, покинули территорию рефрижераторного вагонного депо, где за бетонным ограждением складировали мешок со стальным ломом и отходами № 3 ЗА ГОСТ 2787-75, к ранее похищенным двум пружинам наружным для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава и шестнадцати фрикционным клиньям списанного подвижного состава. Таким образом, Батраков В.А. и Гайворонский В.А. покинув территорию рефрижераторного вагонного депо Лиски получили реальную возможность распорядиться похищенным. 20 февраля 2020 года Батраков В.А. совместно с Гайворопским В.А. прибыли к месту складирования похищенного на автомобиле марки ВАЗ 21015, государственный регистрационный знак № рус, с целью транспортировки похищенного в пункт приема лома черного металла и при перемещении похищенного в автомобиль марки ВАЗ 21015, государственный регистрационный знак №, были задержаны сотрудником полиции совместно с работниками филиала ФПГ ВО ЖДТ России на ЮВЖД Лискинского отряда «Южная» станция Лиски. Таким образом, Гайворонский В.А. и Батраков В.А. группой лиц по предварительному сговору в период времени с 20 часов 30 минут 19 февраля 2020 года по 20 часов 50 минут 19 февраля 2020 года совершили хищение двух пружин наружных для тележки грузовых вагонов списанного подвижного состава, шестнадцати фрикционных клиньев, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, собственником которых является ООО – «ТрансРесурс», стоимостью 6 620 рублей 00 копеек, и стального лома и отходов № ЗА ГОСТ 2787-75 общим весом 22 килограмма, собственником которого является ООО «ТрансЛом», стоимостью 281 рубль 82 копейки.

Органами предварительного следствия действия Батракова В.А. и Гайворонского В.А. по эпизоду от 14.02.2020 квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 19.02.2020 - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Батраков В.А., Гайворонский В.А. по ознакомлению с материалами дела пожелали воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявили ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Гайворонский В.А. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, не оспаривали правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Батраков В.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, не оспаривали правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники полагая возможным удовлетворить ходатайства, подтвердили обстоятельства их заявления подсудимыми Батраковым В.А. и Гайворонским В.А.

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Батраков В.А. и Гайворонский В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Батраков В.А., Гайворонский В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает обоснованным квалифицировать действия Батракова В.А. и Гайворонского В.А. по эпизоду от 14.02.2020, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 19.02.2020, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайворонского В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам нахождение на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам, что Гайворонский В.А. полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайворонского В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Батракова В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим эпизодам, что Батраков В.А. полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батракова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гайворонского В.А., суд при назначении наказания учитывает, что им совершены умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства содеянного, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенных Гайворонским В.А. деяний, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, что Гайворонский В.А., посягал на социально значимые общественные отношения, которые обеспечивают защиту собственности, соотнося это с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и другими данными о личности подсудимого, то, что уголовное дело в отношении Гайворонского В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания Гайворонскому В.А. по обоим эпизодам в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Батракова В.А., суд при назначении наказания учитывает, что им совершены умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности: на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, наказание не отбыто.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства содеянного, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенных Батраковым В.А. деяний, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, что Батраков В.А., посягал на социально значимые общественные отношения, которые обеспечивают защиту собственности, соотнося это с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и другими данными о личности подсудимого, то, что уголовное дело в отношении Батракова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания Батракову В.А. по обоим эпизодам в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 46, 50, 53.1, 56, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми Батраковым В.А. и Гайворонским В.А. деяний, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Батракову В.А. и Гайворонскому В.А. наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначенное Батракову В.А. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом:

2 наружные пружины списанного подвижного состава и 16 фрикционных клиньев списанного подвижного состава, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – возвратить ООО «ТрансРесурс»; лом черного металла категории 3 А общим весом 22 килограмма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – возвратить ООО «ТрансЛом»; автомобиль Марки Ваз 211540 с г.р.з. № находящийся на ответственном хранении у ФИО8 возвратить собственнику.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, суд считает, что Батракову В.А. и Гайворонскому В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешаются вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

ООО «ТрансРесурс» предъявлен гражданский иск к Батракову В.А. и Гайворонскому В.А. о взыскании с ответчиков в пользу истца 2 727,0 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

ООО «ТрансЛом» предъявлен гражданский иск к Батракову В.А. и Гайворонскому В.А. о взыскании с ответчиков в пользу истца 678,50 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате незаконных действий Гайворонского В.А. и Батракова В.А. ООО «ТрансРесурс» причинен имущественный вред на сумму 2 727,0 рублей, ООО «ТрансЛом» причинен имущественный вред на сумму 678,50 рублей который гражданскими ответчиками не возмещен, иски ООО «ТрансРесурс» и ООО «ТрансЛом», подлежат удовлетворению в полном объеме, с Гайворонского В.А. и Батракова В.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «ТрансРесурс» 2 727,0 рублей, с Гайворонского В.А. и Батракова В.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «ТрансЛом» 678,50 рублей.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайворонского Владимира Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 14.02.2020 и назначить ему наказание по указанным пунктам, части и статье в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

Гайворонского Владимира Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 19.02.2020 и назначить ему наказание по указанным пунктам, части и статье в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гайворонскому В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (Триста пятьдесят) часов.

Батракова Виталия Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 14.02.2020 и назначить ему наказание по указанным пунктам, части и статье в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов;

Батракова Виталия Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 19.02.2020 и назначить ему наказание по указанным пунктам, части и статье в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Батракову В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2019 в отношении Батракова В.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «ТрансРесурс» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Гайворонского В.А. и Батракова В.А. солидарно в пользу ООО «ТрансРесурс» 2 727,0 рублей.

Гражданский иск ООО «ТрансЛом» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Гайворонского В.А. и Батракова В.А. солидарно в пользу ООО «ТрансЛом» 678,50 рублей.

Вещественные доказательства: 2 наружные пружины списанного подвижного состава и 16 фрикционных клиньев списанного подвижного состава, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – возвратить ООО «ТрансРесурс» по вступлении приговора в законную силу; лом черного металла категории 3 А общим весом 22 килограмма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – возвратить ООО «ТрансЛом» по вступлении приговора в законную силу; автомобиль Марки Ваз 211540 с г.р.з. №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8 возвратить собственнику по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья          Д.М. Маклаков