Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2020 ~ М-2115/2020 от 28.10.2020

№ 2-2043/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003205-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                             10 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 4-5).

* между АО Банк «Северный морской путь» и Мерзляковым А.В. заключен кредитный договор № * на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под 11,5% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № * от * в размере 1 611 177 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 516 386 руб. 11 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 679 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 89 112 руб. 02 коп., проценты в размере 11,5% годовых с 19.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 255 руб. 89 коп., расторгнуть договор № * от * года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 51).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между АО Банк «Северный морской путь» и Мерзляковым А.В. заключен кредитный договор № * на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под 11,5% годовых (л.д. 7-9).

Выдача кредита произведена путем перечисления заемщику денежных средств на банковскую карту, что подтверждается п. 9 кредитного договора от * (л.д. 8), договором банковского обслуживания и выпиской по счету (л.д. 20-27).

         Согласно Договору о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора (л.д. 7-10).

          Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02-ого числа каждого месяца в размере 65 223 руб.

          В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами, что является убытками Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 13.08.2020 года АО Банк «Северный морской путь» обратилось к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительного кредита, выданного физическому лицу, которое не было исполнено последним (л.д.16-18).

В связи с чем, 28.10.2020 года АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от *.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.09.2020 задолженность по договору составляет 1 611 177 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 516 386 руб. 11 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 679 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 89 112 руб. 02 коп. (л.д. 19).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Мерзляков А.В., в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-27).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Также АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть договор № * от *, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 22 255 руб. 89 коп. (л.д. 6).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск АО Банк «Северный морской путь» к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № * от * в размере 1 611 177 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 516 386 руб. 11 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 679 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 89 112 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 255 руб. 89 коп., всего 1 633 433 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать три) руб. 37 коп.

Взыскать с Мерзлякова А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № * от * года в размере 11,50% годовых с 19.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть договор № * от *, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Мерзляковым А.В..

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК