Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-89/2022 от 19.01.2022

Дело N 2- 594/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000220-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 30 ” марта 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Подобрий Оксаны Петровны к Жохову Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств по бытовому договору подряда,

у с т а н о в и л:

Между Подобрий О.П., с одной стороны, и Жоховым В.А., с другой стороны, был заключен 31.10.2019 договор бытового подряда за № 017. Согласно указанному договору, Жохов А.В. обязался организовать и провести квалифицированные строительные работы по строительству каркасного дома на земельном участке Подобрий О.П. согласно прикладным эскизным чертежам, а Подобрий О.П. обязалась уплатить 930 000 руб., с осуществлением авансового платежа в размере 70% от общей стоимости – 650 000 руб..

Подобрий О.П. обратилась в суд с иском к Жохову В.А. о взыскании денежных средств по бытовому договору подряда (л.д. 3 - 5).

В судебном заседании представитель истицы Лисина М.А. требования поддержала. Просила, в связи с отказом истицы от исполнения договора подряда, взыскать с ответчика денежные средства в счет цены по договору подряда в сумме 700 000 руб.. Требования обосновывала не исполнением ответчиком своих договорных обязательств. Строительные работы не выполнены.

Сторона истицы выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истицы Лисину М.А., изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В исковом заявлении истица указала, что между сторонами был заключен 31.10.2019 договор бытового подряда за № 017. Согласно указанному договору, Жохов А.В. обязался организовать и провести квалифицированные строительные работы по строительству каркасного дома на земельном участке Подобрий О.П. согласно прикладным эскизным чертежам, а Подобрий О.П. обязалась уплатить 930 000 руб., с осуществлением авансового платежа в размере 70% от общей стоимости – 650 000 руб.. Истица выплатила ответчику авансовый платеж в сумме 700 000 руб..

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно положениям п.п. 4.1.1. Договора бытового подряда за № 017 от 31.10.2019, общая цена Договора составила 930 000 руб.. Истица передала ответчику по двум долговым распискам от 31.10.2019 и от 17.06.2020 денежные средства авансового платежа в общей сумме 700 000 руб. (л.д. 6 - 13).

Согласно положениям п. 5 Договора бытового подряда за № 017 от 31.10.2019, определена дата начала производства работ – 05.11.2019.

Представитель истицы пояснил, что ответчик не преступил к началу производства работ, что явно свидетельствует о невозможности в ближайшем будущем окончания работ. Со стороны ответчика никогда не поступали к истице сообщения о наличии понесенных им затрат по спорному договору бытового подряда.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчиком не исполнены договорные обязательства. В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Кроме этого, согласно положениям ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (ч. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Истица выставила требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных ею по договору бытового подряда в сумме 700 000 руб..

Требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда в связи с отказом от его исполнения, следует признать обоснованными и законными.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 10 200 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 723, 731 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Подобрий Оксаны Петровны к Жохову Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств по бытовому договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Жохова Вячеслава Алексеевича в пользу Подобрий Оксаны Петровны денежные средства в счет цены договора в сумме 700 000 руб..

Взыскать с Жохова Вячеслава Алексеевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 10 200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Добровольская