Решение по делу № 2-1521/2016 ~ М-179/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2016 по иску ФИО3 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л ;

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что 30.01.1984г. умер его отец ФИО2, при жизни которому принадлежал гараж по адресу: ..., площадью 19,9 кв.м. Гараж отец построил своими силами и за счет своих средств на земельном участке, предоставленном Исполкомом Ангарского Совета депутатов трудящихся № от 01.04.1968г. По завершению строительства был составлен сводный оценочный акт БТИ, требований о вводе гаража в эксплуатацию не требовалось. После возведения гаража, отец пользовался им как своим. После смерти отца, к нотариусу никто не обращался, однако он в течение 6-ти месяцев после смерти отца, он фактически принял наследство, вступив во владение гаражом, поддерживал его в нормальном состоянии, нес расходы на его содержание, в его владение перешли и личные вещи его отца. Иных наследников 1 очереди нет. Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 30.01.1984г. нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ... площадью 19,9 кв.м.; установить факт принятия истцом наследство и признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., площадью 19,9 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца ФИО6, по доверенности, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержала. Пояснения дала аналогичные изложенным в иске.

            В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа не явился, извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

            В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что 30.01.1984г. умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО2

Решением Исполкома Ангарского Совета депутатов трудящихся № от 01.04.1968г. разрешено строительство 10 гаражей в квартале 76 с западной стороны существующей гараж-стоянки на месте металлических гаражей, с оформлением комиссией приемки гаражей в эксплуатацию, создании кооператива по строительству гаражей из грждан-владельцев металлических гаражей.

Комиссией БТИ 14.01.1970г. составлен сводный оценочный акт на гараж, принадлежащий ФИО2.

Иные документы в архив администрации Ангарского городского округа не передавались, что подтверждено архивной справкой № от 12.02.2015г.

Согласно справке Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Ангарского городского округа № от 13.10.2015г., земельный участок по адресу: ... расположен в зоне жилой функциональной застройки, в соответствии с Проектом планировки с проектом межевания территории ...…, утв. постановлением администрации ... от ** №-г, для эксплуатации гаражей индивидуального транспорта.

В присвоении гаражному боксу адреса отказано в связи с не представлением правоустанавливающих документов на объект адресации.

В материалы дела представлен технический паспорт на нежилое помещение – гараж, составленный Филиалом БТИ-Ростехинвентаризация Ангарское отделение по состоянию на 07.02.2005г., в том числе литер Г, площадью 19,9 кв.м.

Из инвентарного дела по адресу: ..., видно, по указанному адресу значатся гаражи, в том числе гараж литер Г, построенный в 1968 г., бокс №, имеется схема расположения гаражных боксов по состоянию на 14.01.1970г.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса АНО ФИО7 от 22.03.2016г.

Истец является наследником 1 очереди после смерти своего отца ФИО2

Право собственности на гаражный бокс за отцом истца при жизни не было зарегистрировано.

Из материалов дела видно, что гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., площадью 19,9 кв.м. является самовольной постройкой.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенные в судебном заседании 03.03.2016г. в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8 подтвердили доводы истца о том, что гаражный бокс был построен отцом истца на основании решения исполкома. Истец после смерти истца стал пользоваться гаражом, принял наследство после смерти своего отца, забрал орден почета.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО2 является собственником гаража №. ГСК 76/2 в качестве юридического лица не зарегистрирован. В его пользовании находится гараж № в этом же ГСК. Истец его сосед, он председатель данного ГСК. У них было общее собрание собственников частных гаражей ГСК 76/2, его утвердили в качестве председателя. Гараж он приобрел в 7 лет назад, 2008-2009г. У продавца были документы на гараж, было зарегистрировано право собственности. Когда он купил гараж, у истца уже был гараж. Сейчас данным гаражом пользуется шурин истца, с его разрешения, он платит за гараж. Номинально гараж истца идет под №. Никаких притязаний в отношении данного гаража не было. Истец осуществляет плату за тепло и электроэнергию. Не у всех собственников зарегистрировано право, так как нет ни членских книжек, ни других документов. Землю выдавал горисполком.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания подтверждены письменными материалами дела.

Доводы истца о том, что гаражный бокс выполнен в соответствии с техническими нормами и правилами, обеспечивает безопасное нахождение людей и безопасную эксплуатацию сооружения, подтверждены актом технического освидетельствования объемно-планировочных решений и строительных конструкций нежилого помещения гаража, № А-18/15 от **, выданного ООО « Главпроект», письмом отдела Госпожнадзора.

Учитывая, что гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке по решению Исполкома Ангарского Совета депутатов трудящихся № от 01.04.1968г. для строительства и последующей эксплуатации гаражей, с оформлением комиссией приемки гаражей в эксплуатацию. Однако ввод в эксплуатацию осуществлен не был. Между тем, комиссией БТИ 14.01.1970г. только составлен сводный оценочный акт на гараж, принадлежащий ФИО2 Однако истцом представлены доказательства того, что постройка гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж был построен на средства отца истца, истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Гаражный бокс находится в зоне застройки малоэтажными жилыми домами, что подтверждается справкой ИСОГД № от 26.10.2012г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 30.01.1984г. нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., помещение 13, площадью 19,9 кв.м.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего 30.01.1984г., в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., площадью 19,9 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., площадью 19,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.01.1984г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 19.04. 2016г.

СУДЬЯ