Решение по делу № 2-1527/2013 от 03.04.2013

                         Дело № 2-1527/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«22» апреля 2013 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Чинариной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайдай ФИО1 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации,

Установил:

Заявитель обратился в суд с требованиями об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение.

Представитель заявителя Мижуев Г.И. требования поддержал, просит их удовлетворить. Пояснил, что Гайдай В.Н. отказано в регистрации права собственности на земельный участок, так как согласно постановления имеются сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю на земельные участки членам огородного товарищества пос. <адрес> в пожизненное наследуемое владение. Однако, в представленном на регистрацию свидетельстве о праве на землю вид права указан как собственность, считает, что при таких разночтениях Гайдай В.Н. необходимо участок в собственность оформить, отказ незаконный.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель заинтересованного лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами в суд не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как указано в ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Нормами ст. 258 ГПК РФ определено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. N 2 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ п.п. 15, 17 и ст.ст. 1, 11 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из ст. 246 ГПК РФ видно, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судом установлено, что согласно постановления главы Петровского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные участки членам огородного товарищества пос. Калининец в пожизненное наследуемое владение.

Гайдай В.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю (л.д. №).

Согласно ответа УФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ года № № на кадастровом учете участок значится с видом права «пожизненное наследуемое владение».

Из анализа обстоятельств, и доказательств, имеющихся в материалах дела следует, что имеется спор о праве, который не может быть разрешен в порядке обжалования действий.

Заявителю отказано в оформлении земельного участка.

Требования Гайдай В.Н. фактически направлены на оформление в собственность земельного участка согласно ранее выданным документам, в которых указаны сведения одиночного характера и материальных оснований.

Оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя, так как имеется возможность обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении указывается на порядок и срок обжалования, если он подлежит обжалованию.

Руководствуясь ст. 254, 247, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гайдай ФИО2 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий