Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6023/2013 ~ М-5449/2013 от 11.06.2013

                  Дело №2-6023/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                г.Благовещенск                                                                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием представителя истца - Вартеванян Е.Т.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспект» о взыскании денежных средств по договору займа,

           УСТАНОВИЛ:

Корнев Е.Г. обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между Корневым Е.Г. и ООО «Техноспект» заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора. *** в кассу ООО «Техноспект» Корневым Е.Г. согласно наряд-заказу *** внесено ***. *** в кассу ООО «Техноспект» Корневым Е.Г. согласно наряд-заказу *** внесено ***. *** в кассу ООО «Техноспект» Корневым Е.Г. согласно наряд-заказу *** внесено ***. В соответствии с п. 4.2. договора займа заем предоставляется на срок 120 дней с даты предоставления заемных средств заемщику. На основании п.п. 3.1.2. по истечении срока, указанного в разделе 4 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную от займодавца сумму займа. По настоящее время заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил. Пунктом 5.2. договора займа предусмотрено, что в случае отсутствия денежных средств заемщиком будут использованы положения ст. 307, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения принятых на себя обязательств с возможным их прекращением передачей вместо денежных средств имущества (отступное). Согласно п. 5.6. договора займа при просрочке платежа в срок указанный в п. 4.2. договора займа, в течение 30 дней должен быть заключен договор об отступном, предусматривающий возмещение задолженности передачей имущества заемщика на сумму заемных средств согласно Приложения *** договора займа - жилое помещение под строительным номером 19 на 3 этаже, ***, жилой площадью 25,77 кв.м., лоджия 5,87 кв.м. До настоящего времени эти обязательства заемщиком также не исполнены. *** на юридический адрес и адрес, указанный в договоре, были направлены претензионные письма с просьбой вернуть долг по договору займа и проценты. *** конверт с претензионным письмом, отправленный в адрес ответчика (***) возвращен истцу.        *** конверт с претензионным письмом, отправленный в адрес ответчика (***) также возвращен истцу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по договору займа *** от *** составляет ***, исходя из расчета *** х 8,25% / 360 х 812 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов на сумму займа за период с *** по *** составляет ***, исходя из расчета *** х 8,25% / 360 х 812 дней. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ООО «Техноспект» в пользу Корнева Е.Г. денежные средства по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, проценты на сумму займа в размере ***, расходы на оплату услуг представителя ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, судебные расходы в виде расходов на оформление доверенности на представителя в размере *** и постовых расходов ***.       

Представитель истца Вартеванян Е.Т. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные иску.

Истец Корнев Е.Г., представитель ответчика ООО «Техноспект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя. Кроме того, в заявлении от *** просит о рассмотрении дела без своего участия. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.     

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Техноспект» в лице *** НА (заемщик) и Корневым Е.Г. (займодавец) заключен договор займа *** по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** в порядке, согласно Приложению *** являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Займодавец предоставляет заем путем внесения денежных средств в кассу заемщика, либо в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в течение 3-х банковских дней с даты подписания настоящего договора (п. 2.1.).

По истечении срока, указанного в разделе 4 настоящего договора заемщик обязан возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (п. 3.1.2.).

Настоящий договор считается заключенным с даты фактического предоставления в полном объеме денежных средств заемщику в размере, установленном п. 1.1. настоящего договора (п. 4.1.).

В силу п. 4.2. договора займа от *** заем предоставляется на срок 120 дней с даты предоставления заемных средств заемщику.

Во исполнение условий договора займа *** от *** Корнев Е.Г. передал ООО «Техноспект» по наряд - заказу серии *** от *** - ***, по наряд - заказу серии *** от *** - *** и по наряд - заказу серии АБ *** рублей, а всего ***.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2. договора займа *** от *** предусмотрено, что в случае отсутствия денежных средств заемщиком будут использованы положения статей 307, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения принятых на себя обязательств с возможным их прекращением передачей вместо денежных средств имущества (отступное) (п. 5.2.).

При просрочке платежа (возврата денежных заемных средств) в срок, указанный в п. 4.2. договора между займодавцем и заемщиком в течение 30 дней должен быть заключен договор об отступном, предусматривающий возмещение задолженности передачей имущества заемщика на сумму заемных средств согласно Приложению № 2, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 5.6.).

Согласно Приложению *** к договору займа *** от *** имущество заемщика, за счет которого подлежит возмещению займодавцу задолженность по договору займа в случае просрочки платежа состоит из жилого помещения под строительным номером *** по *** на 3 этаже, жилая площадь 25,77 к.м., лоджия 5, 87 кв.м.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Соглашение об отступном в целях замены исполнения денежного обязательства ООО «Техноспект» по возврату истцу долга по договору займа предоставлением жилого помещения, указанного в Приложении *** к договору займа от *** года, сторонами не заключалось.

Обязанность ответчика по исполнению договора займа, заключенного с займодавцем, подлежала исполнению в определенный договором срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условие договора займа *** от *** о сроке возврата заемных денежных средств не изменялось и его содержание, истолкованное в порядке ст. 431 ГК РФ, указывает на то, что ООО «Техноспект» обязано было в срок до *** осуществить возврат денежных средств займодавцу.

Так, в силу п. 4.1. договора займа *** от *** договор считается заключенным с даты фактического предоставления в полном объеме денежных средств, которое согласно графику платежей имело место *** года, следовательно срок возврата заемных денежных средств наступил по истечение 120 дней с момента их предоставления - ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по договору займа *** от *** в части возврата полученных заемных денежных средств в сумме *** ответчиком ООО «Техноспект» исполнены не были. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** ответчиком не были получены от истца.

Поскольку судом установлено, что ООО «Техноспект» принятые на себя обязательства по договору займа *** от *** не исполнило, не возвратило сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены условиями, заключенного между сторонами договора, требования истца о взыскании с ООО «Техноспект» денежных средств в счет возврата суммы займа в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания вышеприведенной нормы в системном толковании с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным на условиях, предусматривающих право заимодавца на получение процентов по договору. При этом п. 3 ст. 809 ГК РФ содержит правила, являющиеся исключением из указанного общего правила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договор займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из договора займа от *** года, стороны не указали, что договор является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют.

Поэтому истец как заимодавец имеет право на получение процентов, размер которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Период взыскания процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ определен истцом с *** года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Таким образом, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению со дня, следующего за днем фактического заключения сторонами договора займа, т.е. с *** года.

Кроме того, при исчислении процентов на сумму займа, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец руководствовался разъяснениями, изложенными в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в своем расчете применил количество дней в году равное 360 дням.

Между тем, указанное Постановление распространяет свое действие на отношения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, по своей правовой природе носящие компенсационный характер, и разъясняет, что при исчислении процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, при расчете таких процентов, за базу принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Если дни периода начисления процентов приходятся на календарные годы с различным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере ***, исходя из расчета:

- за период с *** по *** в размере *** (*** х 8,25% / 365 х 285 дн.);

- за период с *** по *** в размере *** (*** х 8,25% / 365 х 366 дн.);

- за период с *** по *** в размере *** (*** х 8,25% / 365 х 161 дн.).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления от *** Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3).

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Однако, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд считает его неверным.

Период взыскания процентов определен истцом с *** года. В то время как в соответствии с условиями договора займа от *** заемные денежные средства подлежат возврату заемщиком по истечении 120 дней с даты предоставления, то есть начало периода просрочки исполнения обязательств по договору следует исчислять *** года.

На момент предъявления иска, размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** составил 8,25% годовых.

За период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) просрочка составила 681 день.

Учитывая указанные разъяснения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с *** по *** года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, следует производить следующим образом: *** х 8,25% х 681 день / 360 дней = ***.

Ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств, с ответчика за период просрочки с момента наступления срока возврата заемных денежных средств по день обращения с иском в суд подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Перечень судебных расходов определен в ст.ст. 88, 94 ГПК РФ и к ним в частности относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на уплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена расписка о получении Вартеванян Е.Т. денежных средств в размере *** в качестве оплаты услуг представительства в суде по делу о взыскании займа с ООО «Техноспект».

Поскольку требования истца удовлетворены, он вправе требовать присуждения ему произведенных судебных расходов.

Свои полномочия представитель истца осуществляла на стадии оформления искового заявления и представления его в суд, непосредственного участия в одном судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на его рассмотрение, суд полагает заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим возмещению истцу в полном объеме на сумму ***.

Полномочия по представлению в суде интересов истца Вартеванян Е.Т. осуществляла на основании нотариально удостоверенной доверенности *** от *** года, за оформление которой было уплачено по тарифу ***, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление доверенности в указанном размере.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ООО «Техноспект» направлялись претензионные письма по договору займа *** от *** по двум адресам, что подтверждается квитанциями *** *** и *** на общую сумму *** (***. + ***.), данные расходы, по мнению суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме ***, что подтверждается квитанциями от *** на сумму *** и от *** на сумму ***.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспект» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноспект» в пользу Корнева Е.Г. денежные средства по договору займа от ***, ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, проценты по договору ***, судебные расходы ***, расходы по уплате государственной пошлины ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято *** года