Определение по делу № 2-2550/2014 ~ М-1980/2014 от 18.04.2014

Гражданское дело № 2-2550/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дондопова <данные изъяты> к ООО «Водолей» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2070000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18550 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 12 мая, 26 мая 2014 года истец не явился, не известив суд о причинах неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец в суд не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика в пределах заявленных требований.

В связи с оставлением иска без рассмотрения в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь изложенным и ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Дондопова <данные изъяты> к ООО «Водолей» о взыскании денежных средств без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры по делу, принятые согласно определению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ответчика ООО «Водолей» в пределах заявленных требований в размере 2088550 руб. отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья О.Е. Брянская