Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2014 от 05.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности № – <данные изъяты> от <дата обезличена> г.,

осужденного Мальцева С.Н.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мальцева С. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Мальцев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 09 дней.

Осужденный Мальцев С.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что отбыто более половины срока наказания, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет инвалидность в связи с ампутацией нижней конечности.

В судебном заседании осужденный Мальцев С.Н. поддержал ходатайство, суду пояснил, что хочет вернуться домой к дочери.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А., характеризуя осужденного Мальцева С.Н. отрицательно, ходатайство осужденного не поддержал, суду пояснил, что осужденный не трудоустроен, участие в общественной жизни отряда не принимает, по характеру уравновешенный, спокойный. С Администрацией учреждения лоялен, на работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает. Исполнительных листов не имеет, вину в содеянном признал полностью. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, нарушений не допускал, поощрений не имеет.

Администрация колонии характеризует осужденного Мальцева С.Н. отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора г. Краснотурьинска Драницину В.В., просившую отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мальцевым С.Н. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного Мальцева С.Н. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК – 3 не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного Мальцева С.Н., он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, нарушений не допускал, со стороны Администрации учреждения не поощрялся, не трудоустроен, участия в общественной жизни отряда не принимает, что свидетельствует о не желании доказать свое исправление. Данное обстоятельство не дает возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Мальцева С.Н. не является примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Мальцева С. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко