Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2014 ~ М-3978/2014 от 05.05.2014

№ 2-4837/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Быдановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быдановой Н.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представлены ответчику. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имела возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быдановой Н.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, истец представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита осуществлено в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. и подтверждено выпиской по счету.

Быданова Н.В. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в вынесении судебного приказа. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., убытки в указанном размере с учетом положений ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Быдановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быдановой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 28.05.2014.