Решение по делу № 2-4272/2019 ~ М-2243/2019 от 22.04.2019

    24RS0№-54

    Гражданское дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                          19 сентября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    В составе председательствующего Ковалевой Т.В.,

    При секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сугановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 866,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 196 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 142 732,84 руб. под 42% годовых, сроком на 1 097 дня. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 23.10.2015 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность за период с 23.08.2013 по 23.10.2015 составляет по основному долгу – 84 939,52 руб., процентам – 11 426,73 руб., плате за пропуск платежей – 3 500 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Суганова Т.М. исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, дополнительно суду пояснила, что неоднократно сообщала банку о трудном финансовой положении в связи с потерей работы, просила снизить размер пени.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сугановой Т.М. был заключен договор потребительского кредита № 108529158 на сумму 142 732,84 руб. под 42,0 % годовых сроком на 1 097 дней с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 7 040 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с апреля 2014 г., осуществляет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 23.10.2015 задолженности в сумме 103 241,24 руб.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2019 за период с 23.08.2013 по 23.10.2015 с учетом произведенных 10.12.2015, 29.01.2019 платежей на сумму 3 374,99 руб. составляет 99 866,25 руб. в том числе по основному долгу - 84 939,52 руб., процентам – 11 426,73 руб., плате за пропуск платежей – 3 500 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд находит, что заявленная сумма за пропуск платежей в размере 3 500 руб. за указанный период не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 2 500 руб.

    Взыскание неустойки в определенном судом размере в наибольшей степени при данных обстоятельствах будут способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, в противном случае размер штрафных сумм будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки карательный характер, что недопустимо.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 98 866,25 руб. (84 939,52 руб., + 11 426,73 руб. + 2 500 руб.)

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 15.04.2019) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 3 196 руб. (99 866,25 руб. – 20 000)*3% + 800).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 108529158 от 23.08.2013 в размере 98 866,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 196 руб., а всего 102 062,25 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                                          Т.В. Ковалева