Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5862/2021 ~ М-5334/2021 от 01.11.2021

                    Категория 2.174

                    Гр. дело №2-5862/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-007406-32

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20декабря2021 года                                                                      г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Новичихиной А.А..,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской областио взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-2088954000 от 19.12.2013 г., заключённому между банком и ФИО6.

Как указывает истец, заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным, в связи с чем, обратился с иском, в том числе, и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

При этом, определяющим территориальную подсудность настоящего спора является место нахождение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, а также в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №27/2019 к имуществу ФИО6,, наследником умершего является его сын Волков Дмитрий Вячеславович, проживающий по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащего ответчика –Волкова Дмитрия Вячеславовича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Волков Дмитрий Вячеславович, проживает по адресу: <адрес>, территориально находящемуся за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-5862/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской областинадлежащего ответчика–Волкова Дмитрия Вячеславовича.

Гражданское дело №2-5862/2021 по иску ПАО Сбербанк к Волкову Дмитрию Вячеславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору- передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                                     А.В.Ботвинников