Решение по делу № 2-793/2016 ~ М-651/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-793/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                      19 июля 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к М.Н.В. , М.И.Н., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н.В. и М.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.С.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме указанного, Банк просил взыскать с наследников М.Н.В. и М.И.Н. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С.С. , банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. М.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у банка информации у умершего заемщика есть предполагаемые наследники: муж - М.Н.В. и дочь - М.И.Н. Таким образом, есть основания полагать, что М.Н.В. и М.И.Н. совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умершей М.С.С. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, в том числе и по кредитному договору. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс»).

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Р.Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики М.Н.В., М.И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным отзывам с исковыми требованиями не согласны.

Представитель ответчика М.И.Н. – С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 названной нормы, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя и.о. заведующего дополнительным офисом № Вельского отделения № Сбербанка России ОАО О.С.А. и М.С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить М.С.С. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, а М.С.С., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей М.С.С. получила.

В соответствии с пп. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти М.С.С. остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ДД.ММ.ГГГГ Вельское отделение Архангельского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» реорганизовано (преобразовано) в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В рамках ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что у М.С.С. имеются наследники первой очереди: супруг – М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь М.И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с наследственным делом № в отношении имущества М.С.С. , открытого нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области Я.И.В. , наследники после смерти М.С.С. наследство не принимали.

По сообщениям СЗРУ ПАО «МИнБанк», дополнительного офиса Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» открытые счета на имя М.С.С. отсутствуют.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах М.С.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из сообщения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> за М.С.С. транспортные средства не зарегистрированы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд пришел к выводу, что у наследодателя М.С.С. на дату смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество, наследники М.Н.В. и М.И.Н. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, в права наследования после ее смерти не вступали, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований к М.В.Н. и М.И.Н. не имеется, поэтому в данной части в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, даже в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из положений ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В частях 2 и 3 данной статьи указано, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п.п. 3.1.- 3.2.1.2 Приложения № к Соглашению об условиях в порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках подпрограммы страхования банк организует страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования на основании, изложенных в рамках которого страховщик: осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиента (который является застрахованным лицом) до даты возврата кредита, определенным кредитным договором, и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Страховым событием является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания.

В силу п. 3.2.6 Приложения № страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Страховая компания «РОСНО» (в настоящее время - ОАО Страховая компания «Альянс») и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключено соглашение об условиях и порядке страхования №

По условиям Соглашения между страховщиком и страхователем в отношении жизни, здоровья клиентов (физических лиц, заключивших с ОАО «Сбербанка России» кредитный договор) заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. обратилась в Архангельское отделение № «Сбербанк России» с заявлением о согласии быть застрахованным лицом по договору от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия» в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанка России» в связи с чем, просила включить ее в список застрахованных лиц. Заемщик М.С.С. согласилась с условиями, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Страховщик ОАО СК «Альянс» выдал страхователю ОАО «Сбербанк России» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик М.С.С. обязательства по уплате страховой премии по договору страхования в установленном порядке исполнила в полном объеме.

Страховой полис № Ж99С-6510812/574 от ДД.ММ.ГГГГ выдан в период действия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении № к Дополнительному соглашению № «Приложение № к Соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ - Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»» определен порядок участия Клиента в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на случай заключения кредитного Договора о предоставлении потребительского или автокредита.

Соответствующие Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» регулируют спорные отношения.

ПАО Сбербанк в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового обеспечения по соглашению № не обращалось.

Судом установлено, что наследники М.С.С. за страховой выплатой в ОАО СК «Альянс» не обращались.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с установленными по делу обстоятельствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о законности требований истца и несостоятельности доводов ответчика в обоснование возражений относительно иска ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закона) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, п. 1 ст. 929, пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Таким образом, условия договора страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В обоснование возражений относительно исковых требований ОАО СК «Альянс» указало отсутствие документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, предусмотренные соглашением.

В соответствии с терминами Приложения к Соглашению об условиях в порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение №) заболевание (болезнь) - это любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления договора страхования в силу. По сердечно-сосудистым заболеваниям (за исключением инфаркта миокарда) действует следующее исключение: заболевание может быть диагностировано до подключения к Программе страхования.

Согласно сообщению Главного бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. была впервые освидетельствована в бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз – рак пищевода, 4 стадия. М.С.С. установлена первая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на <данные изъяты> года, о чем была выдана справка серии №

Как следует из медицинских документов, причиной смерти М.С.С. явилось заболевание – злокачественное новообразование средней трети пищевода - рак средней трети пищевода. Вскрытие трупа М.С.С. не проводилось на основании заявления родственника.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, а именно: смерть застрахованного лица от заболевания – рак пищевода в период действия договора страхования. До подключения М.С.С. к программе страхования указанного заболевания у нее диагностировано не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банк не имел возможности представить в страховую компанию запрашиваемые документы для признания смерти М.С.С. страховым случаем и дальнейшего осуществления страховой выплаты для погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание ответчиком представлено не было.

Между тем, страховщик ОАО СК «Альянс» в нарушение требований ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение не выплатил, то есть свои обязательства по договору перед страхователем не выполнил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору кредитного страхования при наступлении страхового случая в рамках заключенного кредитного договора является ПАО Сбербанк, выдавшее страхователю кредит, и являющееся кредитором по кредитному договору.

На момент смерти М.С.С. задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом и информацией, представленной истцом.

Пунктом 3.2.5. Условий участия предусмотрено, что страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком / остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более <данные изъяты> руб. (100000 долларов США, 80000 евро), далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.

В силу п. 3.2.6. Приложения № страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Пунктом 3.6 Условий участия в программе определено, что о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

Таким образом, на момент рассмотрения спора страховая сумма по состоянию на день наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ определена размером <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу выгодоприобретателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности М.С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» - отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к М.Н.В. и М.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.В. Сидорак