Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-568/2021;) от 08.11.2021

1-28/2022

26RS0023-01-2021-007090-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А. с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., подсудимого Швецова С.В. защитника Дмитриенко С.А. представившего удостоверение № 1405 и ордер № Н 270710, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Швецова С.В. , .............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с сентября по октябрь 2020 года, но не позднее
12 октября 2020 г., примерно в 18 часов 00 минут, Швецов С. В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества - семян подсолнечника сорта Масс 87а, принадлежащих ОАО СХП «Авангард», прибыл к охраняемой территории ОАО СХП «Авангард», расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, с. Марьины-Колодцы, ул. Ленина, 87, Реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжал край металлического листа, являющегося частью внешней стороны крытого ангара, повредив целостность металлической конструкции, являющегося иным хранилищем, предназначенного для размещения и хранения в нем материальных ценностей, в котором на тот момент хранились семена подсолнечника сорта Масс 87а, проник во внутрь и, подставив находившиеся при нем полимерные мешки под поток высыпающихся семян подсолнечной семечки, наполнил три полимерных мешка, таким образом тайно похитил путем незаконного проникновения в иное хранилище, семена подсолнечника сорта Масс 87а, общим весом 105 килограммов, общей стоимостью 4158 рублей, принадлежащие ОАО СХП «Авангард», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО СХП «Авангард» материальный ущерб на сумму 4158 рублей.

Защитник Швецова С.В. адвокат Дмитриенко С.А. судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швецова С.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Швецов С. В. виновным себя по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью признал и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В поданном в суд заявлении потерпевший У. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Швецова С. В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Швецов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести. Швецов С.В. удовлетворительно характеризуется, осознал свои действия, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В поданном заявлении потерпевший, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет. С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон: потерпевшего и подсудимого обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Швецова С. В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого и потерпевшего. Заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии деклараций необходимо хранить при уголовном деле, полимерный мешок с семечками оставить у У. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд,П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Швецова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное преследование Швецова С.В. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии деклараций хранить при уголовном деле, полимерный мешок с семечками оставить у У. Меру пресечения Швецову С.В. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.Председательствующий:                Коновалов Ю.П. Постановление не вступило в законную силу

Копия верна: судья