Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2012 ~ М-3480/2012 от 22.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца Шляпникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кекконена А.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО ГСК «Югория») о взыскании денежной суммы,

установил:

Кекконен А.И. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему автомашины 1.

В судебном заседании представитель Кекконена А.И. заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и уголовного дела <данные изъяты> №., суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Никутьева С.В., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим Никутьеву В.П. автомобилем 2, был поврежден автомобиль 1, принадлежащий истцу. Наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никутьева С.В. Установленное данным приговором нарушение Никутьевым С.В. Правил дорожного движения (ПДД) РФ повлекло ДТП и находится с ним в прямой причинной связи.

В результате аварии машине истца причинены механические повреждения. Данных о причинении этого вреда вследствие непреодолимой силы, о наличии у Кекконена А.И. умысла на причинение вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении ПДД РФ другими лицами не добыто.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 ГК РФ является Никутьев С.В. Однако на момент ДТП в отношении автомобиля 2 c ОАО ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

Таким образом, учитывая определенный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности и предписания п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, имея в виду существо и размер заявленных истцом требований, ОАО ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по спору.

Согласно положенным в основу иска заключениям <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля истца составят <данные изъяты> руб. без учета износа транспортного средства и <данные изъяты> руб. с учетом такого износа. Кроме того, определены стоимость самого автомобиля до ДТП в <данные изъяты> руб. и после автоаварии – в <данные изъяты> руб. За услуги оценки Кекконеным А.И. оплачено <данные изъяты> руб., данные затраты подтверждены документально. Учтенные специалистом в расчетах стоимости ремонта повреждения автомобиля истца и их объем соразмерны полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а сами заключения признаются надлежащими и допустимыми доказательствами (ст. 71 ГПК РФ), они последовательны, развернуты, мотивированы и системны как в своем содержании, так и в своих выводах, согласуются с предписаниями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска. Возражений по ним не заявлено, доказательства таких возражений не представлены.

Превышение суммы <данные изъяты> руб. по отношению к величине <данные изъяты> руб. свидетельствует, что причиненный в ДТП ущерб определяется разницей между стоимостью его автомашины в технически исправном состоянии до автоаварии и величиной ликвидных остатков транспортного средства (ст. 1082 ГК РФ, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), это – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> + <данные изъяты>). Выход за пределы <данные изъяты> руб. свидетельствует об обязательстве ОАО ГСК «Югория» именно в <данные изъяты> руб. (п/п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Таким образом, с ответчика взыскивается полная заявленным истцом сумма. В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ОАО ГСК «Югория» также возлагаются расходы Кекконена А.И. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представленные ответчиком письменные возражения по иску с учетом приведенного отказу в иске служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кекконена А.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кекконена А.И. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов