Определение по делу № 12-296/2014 от 14.08.2014

Дело №12 - 296/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 18 августа 2014 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Степалин А.В., рассмотрев в порядке подготовки к назначению судебного заседания жалобу Кротова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, решение о рассмотрении жалобы на определение от 16.05.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2014 года вынесенные Службой Государственной жилищной инспекции Ивановской области,

установил:

Кротов А.А. обратился в Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, и решение о рассмотрении жалобы на определение от 16.05.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2014 года вынесенные Службой Государственной жилищной инспекции Ивановской области.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а дело, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поступившие в суд материалы свидетельствуют о том, что по вышеуказанному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту совершения административного правонарушения.

Кротов А.А. подал жалобу во Фрунзенский районный суд г.Иваново, по месту нахождения Службы Государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Юрисдикция указанного органа распространяется на территорию Ивановской области.

Местом совершения административного правонарушения, согласно материалам дела, является д. 9 по ул. Кохомское шоссе г. Иваново.

При установленных обстоятельствах жалоба Кротова А.А. на вышеуказанные определение и решение по делу об административном правонарушении не подсудна Фрунзенскому районному суду г. Иваново, местом её рассмотрения является Ленинский районный суд г. Иваново и данную жалобу необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд.

Принятие указанной жалобы к своему производству Фрунзенским районным судом г. Иваново означало бы нарушение закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.2 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Кротова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, и решение о рассмотрении жалобы на определение от 16.05.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2014 года вынесенные Службой Государственной жилищной инспекции Ивановской области, а также приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Степалин