Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7506/2016 ~ М-7012/2016 от 27.05.2016

Дело №2-7506/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету. Исковые требования мотивирует тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными решением заместителя начальника <данные изъяты>, советника ФИО8.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты>» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; остальных налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Директором в проверяемом периоде являлся ФИО2 По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, налогоплательщику доначислены налоги в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Требование об уплате налогов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора <данные изъяты> ФИО2 по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По результатам проверки следствием было установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> в нарушение налогового законодательства РФ уклонился от уплаты НДС за 2,3,4 кварталы 2011 года и 2 квартал 2012 года с предприятия <данные изъяты> путем включения заведомо ложных сведений о налоговых вычетах по НДС за указанные периоды в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> которые предоставил в <данные изъяты>3 в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующим основаниям, полагает, что ответчик обязан возместить причиненный бюджету ущерб.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты>» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; остальных налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, налогоплательщику доначислены налоги в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Требование об уплате налогов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика, однако в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. Сумма начисленных и неуплаченных в бюджет налогов составила <данные изъяты> рубля. Директором в проверяемом периоде являлся ответчик ФИО2 Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении директора <данные изъяты>» ФИО2 по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> УПК РФ, отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Данным постановлением установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> в нарушение налогового законодательства РФ уклонился от уплаты НДС за 2,3,4 кварталы 2011 года и 2 квартал 2012 года с предприятия <данные изъяты> путем включения заведомо ложных сведений о налоговых вычетах по НДС за указанные периоды в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», которые предоставил в ИФС России по <адрес> № в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, который уклонился от уплаты налогов и сборов за 2,3,4 кварталы 2011 года и 2 квартал 2012 года с предприятия <данные изъяты> бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,15,1064 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>