Постановление по делу № 4А-838/2017 от 29.09.2017

Дело № 4А-838/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 ноября 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рыбниковой О.С. на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Премиум 1» Рыбниковой О. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 18 июля 2017 г. генеральный директор ООО «Премиум 1» Рыбникова О.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Рыбникова О.С. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рыбниковой О.С. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 г. на основании обращения гражданки ФИО1., проживающей в многоквартирном доме <данные изъяты>, который находится в управлении ООО «Премиум 1» на основании договора управления № 17 от 30 марта 2009 г., должностным лицом Хабаровского отдела государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом, в ходе которой установлено, что в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды прибор учета тепловой энергии не использовался в качестве расчетного в связи с его неисправностью, что является нарушением требований ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, ч.4 ст.12, ч.ч.2,12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», п.п. «а,б,в» п.3 постановления Правительства РФ от 28 октября 2014 г. №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами», п.п. «к» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбниковой О.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые Рыбниковой О.С. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

ООО «Премиум 1», генеральным директором которого является Рыбникова О.С., осуществляя управление многоквартирным домом № 91 по ул. Калинина г.Хабаровска на основании лицензии № от 14 апреля 2015 г. и договора управления № 17 от 30 марта 2009 г., обязано соблюдать лицензионные требования, в том числе требования по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Все доводы, приведенные Рыбниковой О.С. в свою защиту, оценены судебными инстанциями, мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

В описательной части акта проверки от 12 мая 2017 г. должностным лицом действительно указано как на неиспользование в качестве расчетного в период с 13 ноября 2015 г. по 29 октября 2016 г. прибора учета тепловой энергии, так и прибора учета энергетической энергии (л.д.18), однако в суде второй инстанции должностное лицо административного органа Тен Ю.О. пояснил, что в наименовании прибора учета была допущена описка, проверка проводилась в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии (л.д.137-142). Изложенные пояснения должностного лица Тен Ю.О. подтверждаются распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Премиум 1» от 13 апреля 2017 г. №656-р, из которого следует, что Обществу необходимо представить документы, которые касаются установки, ввода в эксплуатацию, замены и причин неиспользования в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.35-36), сопроводительным письмом от 25 апреля 2017 г., согласно которому в адрес должностного лица административного органа были направлены документы в отношении прибора учета тепловой энергии (л.д.21-32), а также протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 г., в связи с чем, подвергать сомнению то обстоятельство, что в вину Рыбниковой О.С. инкриминировано неиспользование в качестве расчетного общедомового прибора учета тепловой энергии, а не прибора учета электрической энергии, оснований не имеется.

Постановление мирового судьи содержит 7 страниц текста, указание в описательно-мотивировочной части постановления в одном месте на одной странице о неисправности прибора учета электрической энергии, является технической ошибкой, которая не является основанием для отмены состоявшихся решений и освобождения Рыбниковой О.С. от ответственности, поскольку постановлением мирового судьи установлена вина Рыбниковой О.С. в неиспользовании прибора учета тепловой энергии при начислении платы за коммунальную услугу по тепловой энергии на общедомовые нужды, виновность Рыбниковой О.С. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных судебными инстанциями, изложенных в решении суда.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 18 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Премиум 1» Рыбниковой Ольги Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников