Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А. Ю.,

<данные изъяты>

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.Ю. в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, 06 сентября 2017 года около 01:00 часа Смирнов А.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, проехал к складу, расположенному на территории 2-го отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский» по ул. Малышева п. Рудничный г. Краснотурьинска, где при помощи, имеющейся при себе монтировки, взломал замок на воротах склада, после чего незаконно проник в указанный склад, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 37 мешков с комбикормом для крупного рогатого скота, весом 40 кг каждый, стоимостью 12,09 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 17 893,20 рублей, чем причинил ООО ДСП «Совхоз Богословский» материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Смирнов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смирнова А.Ю. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Определяя подсудимому Смирнову А.Ю. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Смирнов А.Ю., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смирнов А.Ю. на момент совершения преступления судим не был, в настоящее время характеризуется положительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает написанное им собственноручно заявление о совершенном преступлении, что суд признает явкой с повинной, добровольное заглаживание причиненного вреда, а также наличие малолетних детей, поэтому суд считает возможным определить Смирнову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств у Смирнова А.Ю. судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Смирнову А.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 30 пропиленовых мешков с комбикормом для дойных коров, весом 40 кг каждый - оставить у представителя потерпевшего <ФИО>2,

- автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. <данные изъяты> – оставить у владельца <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО